责任。1、依据最高人民法院的复函、司法解释、有关法律规定及最高人民法院判决的相关案例，被吊销营业执照的企业仅承担清算责任，原审法院已经查明其已被吊销营业执照， X村支部书记，与其之间无任何关系，常平安收受款项的行为根本不能代表其。三、张某的起诉已经超过了诉讼时效。根据民法通则的规定，“诉讼时效从当事人 ...

：一、原审判决适用法律错误，其不应承担清偿责任。1、依据最高人民法院的复函、司法解释、有关法律规定及最高人民法院判决的相关案例，被吊销营业执照的企业仅承担 未得到清偿，原审法院判决偿还全部款项属于某定事实错误。三、常某某的起诉已经超过了诉讼时效。根据民法通则的规定，“诉讼时效从当事人知道或应当知道自己 ...

：一、原审判决适用法律错误，其不应承担清偿责任。1、依据最高人民法院的复函、司法解释、有关法律规定及最高人民法院判决的相关案例，被吊销营业执照的企业仅承担 未得到清偿，原审法院判决偿还全部款项属于某定事实错误。三、常某某的起诉已经超过了诉讼时效。根据民法通则的规定，“诉讼时效从当事人知道或应当知道自己 ...

清偿责任。1、依据最高人民法院的复函、司法解释、有关法律规定及最高人民法院判决的相关案例，被吊销营业执照的企业仅承担清算责任，原审法院已经查明其已被吊销营业执照，故 无任何关系，常某安收受款项的行为根本不能代表其，而且其从未得到常某某交付的款项。三、常某某的起诉已经超过了诉讼时效。根据民法通则的规定， ...

：一、原审判决适用法律错误，其不应承担清偿责任。1、依据最高人民法院的复函、司法解释、有关法律规定及最高人民法院判决的相关案例，被吊销营业执照的企业仅承担 未得到清偿，原审法院判决偿还全部款项属于某定事实错误。三、常某某的起诉已经超过了诉讼时效。根据民法通则的规定，“诉讼时效从当事人知道或应当知道自己 ...

赡养费，也没有称过粮食。现二原告年岁已高，又没有其他生活来源，生活困难，故起诉要求被告朱某己为二原告每人每年支付x元的赡养费。 被告朱某乙、朱某丁辩称 年城镇居民人均消费性支出为x元； ⒊2008年11月17日的《重庆法制报》的相似案例。 被告朱某乙、朱某丁对以上证据的真实性均无异议。 被告朱某乙、朱 ...

，按照我国工商管理部门的规定，均是作废的营业执照，该执照只能用作民事诉讼起诉及应诉，而不能用作它用，因此营业执照作废与上诉人的诉权无关。上诉人被吊销 ，不应成为限制其参与民事诉讼的理由，最高人民法院公报的案例再次明确了上述精神。况且上诉人已经按照《中华人民共和国外资企业法实施细则》第七十四条的规定成立 ...

错误的适用了《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误。请求：1、原审判决，依法予以改判刘某甲、刘某乙 发生起诉的法律后果，应当视为没有起诉，另外撤诉应视为对自己保护民事权利请求的反悔，从法理上亦认为其未主张权利。这一观点也有最高人民法院案例选中的《张庆策诉 ...

》1998年第2期第70－－72页刊登的案例，均证明本案的“不可撤销担保书”对保证责任期限的约定具有“不明确”、“不确定性”。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷 原告告知主债务人富林某司求偿后，原告没有及时向主债务人富林某司起诉，因此丧失了向保证人主张债权的权利。对此，我们认为，在本案的担保书中 ...

、一审法院不能适用国务院办公厅于1998年8月11日发布的《通知》来驳回上诉人起诉。《中华人民共和国立法法》规定针对诉讼制度只能适用法律，原审法院用《通知》来裁决 能完成就要下岗”为籍口，一审法院不能以非法集资为由驳回上诉人的起诉。四、上诉人在一审中提供了尤亚仙集资诈骗的案例，是最高法院颁布的，性质与 ...