）轻型客车的照片，该光盘包装上印有“中华人民共和国机械工业部、公安部监制”字样。专利复审委员会于2000年12月12日向中华汽车公司和公牛复合材料公司发出《无效 复审委员会于2001年2月13日转送的意见陈述及证据5—7没有答复。中华汽车公司在专利复审委员会审查过程中，提交了证据1—7的原件。由于公牛 ...

转送通知书上加盖了合议组成员的名章。原告在指定期限内未予答复。 2003年7月21日，原告提交意见陈述，认为电饭煲的外观设计空间非常狭小，只能局限于锅体 的诉辩主张及本院查明的事实，本案的焦点在于:一、被告的审查程序是否违反法律规定；二、本案专利与对比文件相比，是否为相同或相近似的外观设计。 一、关于 ...

质证情况,以华科司鉴中心[2004]知鉴字第X号向原审法院来函答复为“对鉴定结论无修改及补充意见”。 天义公司为本案诉讼支出公证费人民币5000元,查询费人民币60元 《航空电器设计》上的技术相同。（五）本案中的专利效力处于待定之中，正在审查。原审认为专利处于有效状态明显错误。（六）天义公司的诉讼请求 ...

专利法第二十二条第二、三款的规定，陈述了意见。 1999年6月4日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定书认为，权利要求书通常由公开的一个或多 人提交了意见陈述书，其中就该权利要求1～4是否得到说明书的支持进行了答复。随后，答辩人曾于1998年11月3日和1998年12月22日两次向涉案当事人 ...

方案被现有技术公开，要想保住没有被现有技术公开的技术方案，唯一的办法就是在无效请求答复期内，主动修改权利要求，删除被现有技术公开的技术方案。本专利权利 中保障其陈述意见、提出主张某相应规定，因此，日盈公司作为本专利权的无效宣告请求人，对专利复审委员会是以本专利授权公告的权利要求进行无效宣告审查，还是以 ...

，张某甲可以删除权利要求或者权利要求中包括的技术方案。仅在下列三种情形的答复期限内，张某甲可以以合并的方式修改权利要求书：（1）针对无效宣告请求书 委员会引入的请求人未提及的无效宣告理由或者证据。 专利复审委员会经审查后认为：张某甲2009年8月3日提交的意见陈述书中所包含的权利要求书内容与2009年 ...

。 委托代理人贾开友，重庆三力律师事务所律师。 委托代理人刘某某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张 副本转送胡某某，通知其在指定期限内陈述意见，并告知胡某某如逾期不答复，不影响专利复审委员会审查。专利复审委员会于2009年5月13日向海洋 ...

进行了意见陈述后，爱立信公司未就胡某乙、胡某丁的意见陈述作出答复。此后，在专利复审委员会进行的口头审理过程中以及在口头审理之后爱立信公司提交的口头 胡某丁在2000年10月8日提交、专利复审委员会于2000年10月16日收文的《意见陈述书》中陈述，在第一次审查意见通知书中，审查员认为笔画键和提示键分布 ...

通知施某对此作出意见陈述，赋予了施某申辩陈述权利，施某对证据的结合方式并未提出异议，仪表公司也不持异议。专利复审委员会的评判行为在其适度审查范围之内，未 限定其附加技术特征为“所述电机上设有非对称绕组”。施某在答复我委复审通知时，认为我委通知书中的意见有误，非对称绕组与异步是不同的概念，我委认为采用非 ...

在指定期限内答复，同时成立合议组对本案进行审查。 地恩地公司于2005年4月5日针对上述无效宣告请求提交了意见陈述书，其认为：本专利符合《 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费人民币一百元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元 ...