诈骗罪，请求依法判处。 对公诉机关指控的诈骗犯罪事实，被告人钟某某辩称：其不是陵州公司的业务经理，从陵州公司得到的钱是中介劳务费；没有参与陵州公司与惠 土地的有关手续办下来加上债权人来追债，使刘某某、蔡某某、钟某某产生了诈骗的故意并以属集体所有，不能进入流通领域的宅基地使用证作无效抵押而与惠宏公司签订 ...

原审法院。 另查明:鞋帽公司系非金融机构企业，也未经中国人民银行批准可以从事中介机构经营支付结算业务。 以上事实有，委托协议书、电报查询单、青岛二支行 1.本案是票据纠纷还是返还财产纠纷，委托贴现协议是否有效。2.本案性质是刑事诈骗还是民事权利关系。原审法院认为，(1)本案应为返还财产，而非票据纠纷。 ...

罗×提供房源时，未尽应有的核查义务，亦未提请罗×注意事项，使杨京红的诈骗行为得逞，致使罗×遭到重大损失。故起诉要求七彩公司退还代理费（居间服务费）21000元，诉讼费 施工号）实际房主为张世和，岳颖伪造购房合同、发某等进行合同诈骗，杨京红曾在中介公司找到买主介绍给岳颖并挣取中介费。 七彩公司称受杨京红 ...

途中货物丢失、发生意外事故……等均由承运人承担一切经济损失。配货部门只起中介作用，不负任何连带责任和赔偿责任”。我国《合同法》第五十三条规定：“合同 取承运人身份证复印件及固定电某、向交警部门查询驾驶证的真伪等简单方法防范承运人诈骗行为的发生。我国《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务 ...

无异议，并有同案犯周某的供述;证人史某、肖某、陈某某证言；委托租赁中介服务协议及安徽省宣城市某汽车租赁服务部和张某签订的“汽车暂借使用合同”；上海某投资 定性及援引量刑的法律条款正确，应予以支持。被告人张某、李某、纪某在共同诈骗中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；其中被告人李某到案后能够协助公安机关 ...

该储蓄所以“靳××”、“申××”开立账户、存款65万元。 11、证人刘××证言及二手车中介协议证实，其于2008年7月8日在林州市二手车市场以5.5万元价格 、隐瞒真相，骗取他人财物共计价值人民币247万元，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，应依法惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确， ...

证据能认定被上诉人明知或应知该广告是虚假广告。本案中，上诉人根据广告这一中介与洪昌企业订立相关合同，该行为是上诉人与洪昌企业间的民事行为， 审核了相关材料，因此，被上诉人已经履行审核义务。上诉人的损失是因洪昌企业诈骗行为引起的，与被上诉人之间并不存在因果关系，被上诉人不应承担赔偿责任。 本院经审理查明 ...

证据能认定被上诉人明知或应知该广告是虚假广告。本案中，上诉人根据广告这一中介与洪昌企业订立相关合同，该行为是上诉人与洪昌企业间的民事行为， 审核了相关材料，因此，被上诉人已经履行审核义务。上诉人的损失是因洪昌企业诈骗行为引起的，与被上诉人之间并不存在因果关系，被上诉人不应承担赔偿责任。 本院经审理查明 ...

8月洪昌企业下落不明。2002年1月24日，上海市公安局杨浦分局经侦支队以合同诈骗立案侦查。为此，上诉人以被上诉人疏于广告审查义务造成上诉人损失，应承担赔偿责任为由， 能认定被上诉人明知或应知该广告是虚假广告。本案中，上诉人根据广告这一中介与洪昌企业订立相关合同，该行为是上诉人与洪昌企业间的民事行为， ...