，甲方按约定超约期内过渡费按一倍补偿给乙方直至上房”是否有效。 吕某某主张该条约定违反了《江苏省城市房屋拆迁管理条例》关于过渡期间不超过18个月及《 责任。 综上所述，本院认为，原审法院对相关事实及相关责任的认定不妥，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《中华人民 ...

款为人民币11，494.13元，由申请人按此金额补偿给被申请人。原审法院认为，普陀房产局所作房屋拆迁裁决，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序 》和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定。原审判决维持具体行政行为，并无不当。上诉人上诉请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

意见会议，并就补偿安置形式作出选择，但原告未予参加及作出选择，被告在听取第三人意见后作出裁决，程序合法。被告依据《城市房屋拆迁管理条例》等规定， 采纳，对其要求本院撤销武建裁字(2003)第X号关于房屋拆迁事宜裁决书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定， ...

依据重庆市人大常委会(2002)第X号公告《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定来进行计算的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的 ；2、重庆市金地资产评估有限责任公司于2002年12月29对沙坪坝区X村、教院路片区危改工程房屋拆迁补偿价格作出的重金房估(2002)字第X号《拆迁 ...

其提供的X幢C户型三号楼标准层平面图，与城建投公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。经长发改投(2007)X号长沙市发展和改革委员会《关于变更朝阳二村 城建投公司签定的拆迁安置协议只约定了房屋的面积，未对房屋户型进行约定；2、城建投公司交付的房屋是进行了竣工验收的，依据《中华人民共和国建筑法》第六十 ...

证据证实，本院予以确认。 本院认为：一、周某与城建投公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照协议的 以1566元继续支付过渡费至将符合协议图纸要求的房屋钥匙交付时止的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定， ...

人，华宝公司主张应以劳动合同等材料来核定补偿人数的请求，无法律依据，不予支持。况且根据《大连市城市房屋拆迁管理条例》的有关规定，动迁时承担核定停产、停业期间受 请求的内容和范某，对此，本院不予审理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百八十六条第某款、第某百五十三条第某款 ...

一审原告饮食公司起诉至郑州市X区人民法院称，1997年2月20日，饮食公司与华亚公司签订房屋拆迁补偿协议，对双方的权利义务作了明确约定。根据拆迁 2002年12月17日，改制为饮食公司。 郑州市X区人民法院一审认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”； ...

认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁 的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

季某于收到本裁决书之日起15日内自行搬迁完毕，并与拆迁方签订和履行房屋拆迁补偿安置协议。被拆迁人逾期拒绝搬迁的，我局将向南岸区人民政府提出申请强制行政 人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉某法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告季某请求撤销重庆市X区房屋管理局于2010 ...