的车上人员，故其人员损失和投保车辆损失均不属于本公司保险赔偿的范围，故依法应当驳回原告对本公司的赔偿请求。 经审理查明，2010年6月7日16时许 证据充分。经交通安全管理部门认定，被告贾某应负此次事故的全部责任。原告要求三被告和平安财险信阳分公司赔偿损失的理由成立。原告请求的具体赔偿项目与数额经本院 ...

，属于保险责任的，可在保险限额内予以赔偿，但不承担本案诉某费和鉴定费。 第三人曹某辩称及反诉某，交通事故的发生及责任认定属实，事故车某在被告财险 x）保险单。证明该车某保情况； 2、车某服务协议。证明和事故车某属服务关系； 原告恒源物流公司、被告财险平顶山市分公司、中华联合财险南阳支公司、第三人曹某对 ...

某军）是否有驾驶证不详，若没有单某军也应承担一定的责任，原告请求赔偿的标准及数额请法院核准，保险公司不承担本案的诉某费。 被告魏某辩称，我的车辆在保险 陈庄路口时，与单某军驾驶的豫x轿车相撞，造成原告单某、梁某及驾驶员单某军受伤、车辆损坏的交通事故，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告魏某 ...

太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“太平洋财险开封中心支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年9月6日立案受理，由审判员孙丽平适用简易程序于 的发生以及责任的划分；2、保险单一份，证明吕某戊所驾车辆投保交强险的情况；3、家庭关系证明书，证明几个原告与吕某的关系；4、 ...

险。保险期限均自2011年4月16日起至2012年4月15日止，该交通事故发生在保险期限内。 另查明：受害人秦某为河南省郑某市X区居民，系非农业户某。秦某 应为内黄物流公司，其与实际车主郑某所签合同不能对抗第三人，故内黄物流公司亦应承担相应的赔偿责任。 关于原告杨某等四人请求赔偿的项目和数额：原告杨某 ...

X区公安局交通巡逻警察支队认定，俸某负全部责任，原告和陈某某无责任。唐某系渝x号轿车的车主，唐某与俸某系夫妻关系，唐某为该车在中国某某 股份有限公司永川支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告赔偿，不足部分，由俸某和唐某向原告赔偿，其中属于商业第三者责任保险赔偿的费用中国某某财产保险股份 ...

货主8700元、支付施救费3000元。 被告人财保镇平支公司辩称：原、被告之间的保险合同关系成立，双方应按照合同条款约定履行。原告车辆发生单方事故后，经 交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告镇平二运公司的车辆在保险期限内发生交通事故，造成运输货物受损，原告赔偿货主邓州市双玛电动车行 ...

投保有交强险、商业险，且本次事故发生在保险期限内，故应由保险公司在保险赔偿限额范围内先予赔偿。2、交通事故车辆检验报告，用以证明陈某乙驾驶的车辆 认定符合客观实际，本院依法予以采信，可作为本案的定案依据。被告陈某乙、运输公司、保险公司对事故责任认定所持异议的理由不成立，本院依法不予采纳。综合上列各方的 ...

投保有交强险、商业险，且本次事故发生在保险期限内，故应由保险公司在保险赔偿限额范围内先予赔偿。2、交通事故车辆检验报告，用以证明陈某乙驾驶的车辆 认定符合客观实际，本院依法予以采信，可作为本案的定案依据。被告陈某乙、运输公司、保险公司对事故责任认定所持异议的理由不成立，本院依法不予采纳。综合上列各方的 ...

处理大队作出贵公事认字[2010]AX号道路交通事故认定书认定事实清楚，认定正确。贵港市贵医司法鉴定所[2011]临鉴字第X号的残疾鉴定书，鉴定合法。故对本次 负主要责任，按照保险合同约定，被告保险公司免赔15%。 被告保险公司未提供证据。 被告董某丁辩称，对于原告请求的各项赔偿项目，认为营养费与保险 ...