64条的规定，由于双方当事人未在规定的期限内共同选定或委托仲裁委员会主任指定独任仲裁员，仲裁委员会主任指定魏润泉先生为独任仲裁员组成仲裁庭审理案件 提供公路承运人签发的任何证明文件，而仅仅依据了维护保险人利益的保险人自己的代理提供的没有任何证据效力的调查报告。 针对被保险人上述观点，保险人提出： 1． ...

适用简易程序。 船租双方未在规定期限内共同指定或共同委托仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第64条的规定指定徐鹤皋先生担任本案独任 。 （2）节油奖 双方确认节油奖6415．50美元已经由租方付给船长，根据补充协议的规定，节油奖不应计算在租金之内，租方主张从租金中扣除节油奖的 ...

申请人)与被申请人××有限公司(下简称被申请人)关于上述合同的争议仲裁案号。 深圳分会依照仲裁规则，由申请人指定的仲裁员、被申请人指定的仲裁员、与因双方未在规定 依据法律规定签订了代理合同，并约定了双方的权利义务。我国《关于对外贸易代理制的暂行规定》第19条规定：“因受托人不按委托协议履行其义务导致 ...

提供证据，仲裁庭遂于1997年12月16日在上海开庭审理本案。申请人的代理人和被申请人的代理人出席了庭审，双方各自就本案事实作了陈述，回答了 年9月20日止。 1998年5月28日，首席仲裁员×××受仲裁庭的委托，会同仲裁委员会上海分会秘书处经办人员至××市××镇就被申请人提供的设备进行实地调查，双方 ...

1日中化上海浦东贸易公司与上海波尔强国际贸易公司之间签订的液化气销售协议，规定交货港口为绿华山锚地，价格为“EX－SHIP”人民币2400元／公吨 该律师事务所支付代理手续费人民币8000元、案件标的费人民币x元，合计人民币x元，以及申请人已支付上述律师费人民币x元的发票。根据仲裁委员会《仲裁规则》第 ...

合同为本协议项下不可分割的一部分。在合同执行过程中，若产生争议，双方本着友好协商的原则进行解决，若不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会 申请人无法证实第一被申请人已将该批货物交给第二被申请人，第二被申请人也没有委托第一被申请人收取该批货物，第二被申请人没有付款责任。IMS××××号合同是申请人与 ...

指定了仲裁员×××，双方当事人未在规定的期限内共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员而由仲裁委员会主任指定了首席仲裁员×××，1988年7月14日，三位 日，仲裁庭在深圳对本案进行第一次开庭审理。申请人和被申请人的法人代表和代理人均出席了庭审。庭审时，被申请人才提交答辩材料并同时提出反诉请求， ...

被申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同选定或共同委托指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成仲裁庭审理本案。 1998年12月2日 x元人民币，但时间上的延误造成的损失已不可估量，申请人的这种做法是严重违反协议的，也给合作造成了重大贻误和损失，应对由此造成的损失负全部责任。 ...

用于办理验收手续的请求与事实和法律不符。 1998年12月8日，被申请人重新委托的仲裁代理人，向仲裁庭提交了“补充代理意见”，要点如下： 1．申请人提出的仲裁 进口合同”)等三个合同，都是就买卖深圳××花园使用的玻璃幕墙材料所达成的协议。双方当事人向仲裁庭提交的材料均确认这一事实，并提交了合同复印件。 ...

扣款一是基于协议的明文授权；二是基于正确齐备的收付货款资料，并且对占用资金按市场利率计入利息。申请人在被申请人单方委托会计师事务所审计后 职权营私舞弊、损害合资公司权益，决定解聘其总经理职务；会议决定聘请×××为合资公司代理总经理；督促×××上交在港截留公司的约港币2400万元货款。这次特别董事会是被 ...