根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件争议的焦点为：1、原告是否具备主体资格2、被告保险公司是否应赔偿车损，如何承担责任，承担责任的比例是多少3、原告所 合同。合同内容对双方当事人均具有约束力，被告永安保险公司未按合同的约定在合理的期限内对原告万里公司进行理赔，给原告万里公司造成了损失，被告永安保险公司 ...

事实。在借款人未能按时还款的情况发生后，农行已及时通知了平陆保险公司、亚飞汽车销售店，并在申请保险理赔条件成就时，农行分别向亚飞汽车销售店和平陆保险公司提出 另查明：（一）再审期间，平陆保险公司2006年10月10日申请追加第三人。 （二）争议的事实：崤山农行是否按照保证保险条款规定履行在十个工作日内 ...

事实。在借款人未能按时还款的情况发生后，农行已及时通知了平陆保险公司、亚飞汽车销售店，并在申请保险理赔条件成就时，农行分别向亚飞汽车销售店和平陆保险公司提出 另查明：（一）再审期间，平陆保险公司2006年10月10日申请追加第三人。 （二）争议的事实：崤山农行是否按照保证保险条款规定履行在十个工作日内 ...

刘某乙是依交强险条例为基础，认为“在当地交警部门将事故处理完毕后”向保险公司申请理赔的，但未提供当地交警部门责任认定书和刘某乙作为豫x实际车主赔偿给 及上面的印章属伪造。那么，刘某乙作为豫x实际车主在交警部门处理过程中是否已经给受害人（第三者）例行了赔偿义务、赔偿了多少，关键是事实证据是什么原审应予 ...

刘某乙是依交强险合同为基础，认为“在当地交警部门将事故处理完毕后”向保险公司申请理赔的，但未提供当地交警部门责任认定书和刘某乙作为豫x实际车主赔偿给 及上面的印章属伪造。那么，刘某乙作为豫x实际车主在交警部门处理过程中是否已经给受害人（第三者）例行了赔偿义务、赔偿了多少，关键是事实证据是什么原审应予 ...

机动车发生交通事故并负全部责任，因其有重大过失依法应承担赔偿责任，此责任为保险公司理赔不足的责任；肇事车辆实际车主、登记车主分别为被告仁某乙、晋宁滇池货物运输有限公司，对该车运行控制、运行利益享有权利，不能免除赔偿责任；至于被告洲山公司在本案中是否不用承担赔偿责任，一审法院认为，第一，洲山公司对 ...

合议庭归纳案件争执焦点是：1、张某乙医疗费中是否有非医保用药，对于某医保用药部分保险公司是否应予理赔。2、原审对张某乙护理天数计算是否有误 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼费1266元上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担900元，被上诉人李某丙、尹某各承担133元， ...

发生的吊臂折弯的事故不属于某同约定的理赔范围，故不同意于某的赔偿请求。对此，该院认为，保险公司依据保险条款之内容以免除其赔偿责任的，应当提供证据证明 所涉投某车辆在作业过程中因为吊物造成吊臂折弯事故后，保险公司是否应当依据双方确定的保险法律关系的内容对投某车辆的损失给予赔付。 对此,本院认为，从保险 ...

责任的车方在交强险无责任的赔偿限额内应赔偿原告30000元，该款在被告保险公司进行理赔时扣除。因被告南阳市威马运输有限公司投保的商业第三者责任险不计免赔， 争议的焦点是王某刚的死亡与上诉人人保南阳公司投保的事故车辆是否有因果关系。上诉人人保南阳公司是否应承担保险赔付责任的问题。经查，被上诉人火某驾驶宁 ...

广文律师事务所律师。特别授权代理。 原告宋某与被告温东记、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年6月14日向本院 保险公司在交强险范围内赔付12万元有何事实依据及法律依据，保险公司是否应当承担理赔责任。 针对调查焦点，原告宋某为证明自己的主张，提交的证据有 ...