、机动车保险单及保险条款，保险费发票；7、保险公司定损的单据。保险公司对上述证据的真实性予以认可，本院对上述证据的真实性均予以确认。 保险公司辩称：不同意 公司与被保险人或者受益人关于赔付金额或给付期限，在保险合同约定明确或保险事故发生后协商一致的情形下，如果不及时赔付，则应赔偿相应损失。而本案当事人 ...

年，保险费均为1020元，被保险人均为李某某。保险单“公司提示”一栏中载明：保险合同由保险单、保险条款、声明、批准以及合同有关的投保单，更改保单说明书 事实与原审查明的事实一致。 本院认为：被保险人李某某与人寿保险河南公司的保险关系合法有效，受法律保护。李某某请求变更保险条款的部分条款已超过一年的法定 ...

载量。 邹某甲、马某某、邹某乙答辩称：载有“特别约定”内容的保险单没有投保人签名，上诉人未提供该综合保险条款及其免责条款依法向投保人作明确说明、该条款已经依法审批或备案的证明。为此，上诉人提出的综合保险条款不能作为本案的证据采信，请求驳回上诉人提出增加20％的免赔率上诉请求。 江宁公司在二审 ...

责任，缩小了理赔范围。平安保险公司的保险条款第五条第（三）项系免责条款，其没有采用合理方式提请注意，在保险单上的提示不充分，不足以引起投保人的注意 。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院另查明：二审中，中铁公司认可其公司运输车辆已连续多年在平安保险 ...

，后杨某某为修理车辆共计发生维修费x元和停车费800元、拖车费390元。人保长春支公司认为不属于保险合同约定的保险责任范围，拒绝赔付。故杨某某诉至法院 法院查明的事实一致。 本院认为：杨某某与人保长春支公司之间存在合法的保险合同关系，双方当事人均应依约履行己方义务。依照保险单后附的保险条款，发生保险 ...

责事项作了明确无歧义的约定，同时在保险单上以“重要提示”的形式提醒投保人详细阅读所附保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。不仅如此，投保人自已也在 审理查明事实与原审判决认定事实一致。 本院认为：上诉人武陟财险公司与被上诉人永通公司签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效 ...

沁阳支公司提供的证据有：机动车交通事故强制保险条款，证明驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不负责赔偿。 原告对被告保险公司沁阳支公司所举机动车交通事故强制 无关；殡仪馆的票据为丧葬费，原告已主张丧葬费，不能重复主张；温县新鑫车业维修部证明中的落款与印章不一致，原告的车损应有正式票据予以印证，根据保险法， ...

载量。 邹某甲、马某某、邹某乙答辩称：载有“特别约定”内容的保险单没有投保人签名，上诉人未提供该综合保险条款及其免责条款依法向投保人作明确说明、该条款已经依法审批或备案的证明。为此，上诉人提出的综合保险条款不能作为本案的证据采信，请求驳回上诉人提出增加20％的免赔率上诉请求。 江宁公司在二审 ...

.20元。签订合同时，原告交纳了1，074.20元保险费，被告交给原告1999鸿福保险单，保险条款及保费收据各一份。原告于1998年12月21日又第二次交纳了 人道歉。 经二审查明的事实与原审一致。 本院认为：上诉人称被上诉人隐瞒了与保险合同相关的现金价值表的内容，因此该合同不能成立。经查合同中第十八 ...

商业第三者险保险单载明车上人员责任险50000元/座，司机、乘客各保一座，由此可见，车上人员责任险是根据机动车行驶证所核定的载客座位数确定保险责任和保险范围。 一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的 ...