李腾审批“借款人签收”栏署名邓往琼的借款单；另一个是“借款人签收”栏署名马某某的借款单，但该马某某的签名与其以往的签字具有明显的不同。故认定马某某借了这笔 都是因马某某借款六万一件事而产生，该点从支款凭证表明的相应时间内只有一笔六万元的支出得以进一步证实。因此，现有证据足以证实被告人马某某于二000年 ...

商品房的房产证作抵押，双方约定于1997年8月25日前还清，超过一个月由借款人付银行贷款利息。因原告当时只有（略）元在家里，故原告再从冲坡工商银行取款（略）元 按中国人民银行同期同类贷款利率计付。上诉人罗某某、吉某某称虽写下（略）元借条，但只收到借款（略）元，因罗某某、吉某某并没有收回原借据或重新立据 ...

到古建园林无锡分公司清理债权债务，但古建园林公司至今没有来。3、顾某某的借条原件在总公司。 二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。 二审另查明：古建园林 元形成的，期间许某某未归还任何借款。顾某某该陈述违背生活常理。一般而言，借款人不归还借款，如无特殊原因，出借人不可能再出借大额款项给该人，何况本案 ...

在原告打印的借条上填写、署名并捺印，该借条载明：“本人周XX今借仲XX人民币壹万捌仟元整，借款人身份证编号：x借款期限为2008年8月2日至x年8 日系笔误，应为“2009年8月1日”。 上述事实，有原告提供由被告填写、签名并捺印的借条一份及原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告仲XX与被告周XX ...

、甘某不服上述民事判决，认为保证协议书只有陈某戊、陈某乙、王某某、甘某四人签字，保证协议不成立、不生效，并且借款人存在欺诈行为。 被上诉人答辩称：一审 债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”。三上诉人在陈某戊借款合同保证人栏中签名的行为实际是三上诉人单方就陈某戊的借款行为向出借人提供担保的意思表示， ...

提交的证据1、2原告予以认可，本院予以认定，证据3与只有被告一人签名，无李某及被告祝某签名与原告证据8不一致，本院不予认定。 根据上述有效证据 原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，本院不予支持。被告辩称被告不是实际借款人，但2008年11月11日协议未加盖郑州市三金服饰有限公司公章，被告李某某、 ...

。该份担保协议对上诉人明显不公平。合同应体现平等、等价和公平的原则，只有这样才能实现合同正义。上诉人从该担保协议中不能获得任何利益，相反却要 表达的意思均为郑某中汽乾坤置业有限公司是借款人。上述协议虽未加盖郑某中汽乾坤置业有限公司印章，康某某作为董事长在协议上签名，是代表郑某中汽乾坤置业有限公司的民事 ...

“借条今借赵ｘｘ现金肆万元正（x元正）注（按年息两分计息，半年本息全清）借款人：裴ｘｘ96年7月13日”该案原告赵ｘｘ在陈述中言明：“第一笔借款于1998年7 ，彭ｘｘ和赵ｘｘ的四万元均打在一张96年7月13日借据上，此借条签名人虽然只有赵ｘｘ和裴ｘｘ的签字。但裴ｘｘ认可借的四万元中有彭ｘｘ的一万元。 ...

，所以高某戊才作为担保人签字。另外5000元是第一笔借款50000元产生的利息，实际只有80000元的本金。高某戊作为担保人签字，这点不否认，高某戊会积极配合 并出具借条一份，借条上注明“今借董某现金捌万伍仟元(￥85000.00)整，阴历二月底清。(2012年2月X号)。一次还清。借款人：高某丙（略 ...

凭证。2010年6月17日的100万元借款，被上诉人只有银行转帐凭证，而没有上诉人给被上诉人出具的100万借条呢如果被上诉人认为不是同一笔钱的话，被上诉人就应该 被上诉人的，属于借款人与贷款人的关系，不是合伙关系。被上诉人在办淮牛公司工商登记时，上诉人不知情，也没委托人的情况下，伪造上诉人的签名，骗取 ...