法典》真实性和有效性的证明，说明有关外国法的真实性和有效性。 二是《瑞士债法典》相关条款翻译，说明有关外国法的内容。 三是瑞士律师（略）的良好资格证明，说明（略 ）。昌丰公司对所欠本金某有异议，但认为瑞士银行和伊文达公司计算未到期的利息不合理，其在2004年5月12日庭前质证时提交了所欠贷款本息计算表 ...

为保险金额的0.3%；4、货物抵港重量以目的港商检计量报告为准；5、附加运输终止条款；6、货物抵港后需保险人监卸。 保险单正面下方英文格式条款载明“ 和资料，而依据罗便士公估公司与深圳检验公司关于运输迟延期间发生的损失的报告，主张免除78%的保险责任，事实依据不足，其应当在合理时间内及时向原告作出保险 ...

仁川港(（略）)，险别为中国人民保险公司1981年1月1日修订的海洋运输货物保险条款的一切险附加海洋运输货物战争险条款的战争险。赔款偿付地点为哈普森 的最终收益人，故双方在保险合同中约定赔款偿付地点是合理和符合国际通行惯例的。保险事故发生后，原告保险公司向双方约定的赔款接受人支付款项，符合保险合同的 ...

瘁死。被告万某所驾车辆，属被告华航公司所有，该车向被告人民财保一汽支公司投保了商品卡车公路货运险，附加第三某责任保险。请求人民法院判令三某告 证据。 被告人民财保一汽支公司辩称，我们需要确认保险关系，愿意在此基础上根据保险条款的约定给付保险金，建议保险关系不要放在本案中一并处理；已经上路的车子应该购买 ...

原审法某经审理查明，榆林市申通快递有限公司是自然人控股或者私营性质企业控股的公司，经营范围为寄递业务。广东奥扉服饰有限公司于2010年12月7日向 格式条款共同组成快件寄递合同。正面是表格，不属于格式条款，填写此表格显然不需要上诉人“采取合理方式提请对方注意”。 袁某答辩认为，原审判决认定事实清楚， ...

中被告没有证据证明原告用药不当或不合理，因此对原告两次医疗费x.70元，本院予以认可。 综上所述，本院认为：原告为被告公司的ASM级助理销售经理，在 泰团体意外伤害险》2009年9月经中国保险监督委员会备案，其所有限制被保险人利益的条款应自X年X月X日生效。而被上诉人意外事故受伤发生时间为2008年5 ...

运输户。 原审被告中国平安人寿保险股份有限公司东莞支公司。所在地x。 法定代表人何某，该公司总经理。 上某诉人中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司（以下简称“人保财险萧县支公司” 识别代号：x）签订有交强险及第三者责任险等保险合同并附加有不计免赔率特约条款。皖x和皖x挂交强险的保险期限均自2009年 ...

了保险金额为x元的机动车损失保险、保险金额为30万元的第三者责任保险，并附加投保了不计免赔险，保险单号为PDAA（略）。保险期限均为2010年3 被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。”人保公司机动车第三者责任保险条款（编号为x（略））第 ...

票据计算为4819.90元。被告中华联合驻马店公司及平安财险安徽公司辩称医疗费应扣除不合理部分、另中国人寿保险公司已理赔不应再赔偿的意见，于法无据， 第三者责任限额内直接向第三者赔偿，依中华联合财险驻马店公司与被保险人签订的第三者责任保险条款约定，被保险人附加投保有不计免赔险，故应由被告中华联合财险 ...