本案中，结合相关证据综合判断，上诉人客观上确有非法占有他人财物之行为，且在询问笔录中上诉人本人亦承认其盗窃财物之事实，虽其主张签字系受欺骗、逼迫所为 的，应当及时通知被处某人的家属。”另，参照中华人民共和国公安部令第X号《公安机关办理行政案件程序规定》 第四十五条第一款、第一百五十条第一款之规定，公安 ...

规定，对被传唤的违法嫌疑人，公安机关应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；案情复杂，违法行为依法可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十 公安行政案件权利义务告知书、蒋某询问笔录、邓某询问笔录、樊涛询问笔录、童威询问笔录、许某某询问笔录、事情经过、辨认笔录、身份证明、车辆信息资料、 ...

X号法医学鉴定书；被告提供的周某乙及其妻子姜××、周某戊、周××的询问笔录、“呈请撤销行政处罚报告书”第三人提供的曲梁法庭周某乙诉周某戊健康权纠纷一 周某戊殴打他人的违法行为事实不清。依据公安部《公安机关内部执法监督工作规定》第十九条“对公安机关及其人民警察不合法、不适当的执法活动，分别作出如下处理” ...

的证据和依据: 一、事实证据：1、2010年10月4日上蔡县公安局对刘某乙虎的询问笔录；2、2010年11月18日上蔡县公安局对刘某乙虎的询问笔录 对该证据本院予以采信。被告提供的程序证据能够证明，公安机关接到报案后，经立案调查，传唤当事人，告知当事人行政处罚的陈述、申辩某权利，后按照法定程序进行审批 ...

于2011年1月24日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、冉某轩的询问笔录；2、冉某的询问笔录2份；3、谭某庚的询问笔录；4、 笔录》和《公安行政处罚决定书》后，该笔录和决定书及送达回证上均注明：“曾某甲拒绝签字。”参照《公安机关办理行政案件程序规定》第二十九条第（二）项规定：“公安机关 ...

的询问笔录，证明薛X无调解的行为。 X号证据：证据编号14，薛X的询问笔录，证明公安机关给薛X调解和好的机会，但薛X没有调解和好的行动。 X号证据： 九十九条之规定，庭审过程中被告辩称一直在对双方当事人进行调解，但是根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十三条第二、四项之规定，被告对原告等人定性 ...

的询问笔录，证明薛X无调解的行动，王XX不愿意调解处理。 X号薛X的询问笔录，证明公安机关给薛X调解和好的机会，但未见薛X有调解和好的行动。 X号办案 》第九十九条之规定。庭审中被告辩称一直在对双方当事人进行调解，但是根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十三条第二、四项之规定，对原告等人定性为 ...

情况说明； 23、对杨某某的询问笔录； 24、对杨某某的询问笔录， 上述证据21-24，拟证明公安机关对屈某甲作出行政处罚的程序合某。 25、《 屈某甲昕 二Ｏ一一年七月十八日 书记员陈彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一 ...

（万）决字〔2008〕第X号公安行政处罚决定书及拘留通知书、拘留执行回执；6.收缴物品审批表及收缴物品清单；7.蒙某的询问笔录；8.被侵害人李某的询问 冯某，却否认打伤李某、陈某的事实，依据《治安管理处罚法》第九十三条“公安机关查处治安案件，对没有本人陈某，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安 ...

李××询问笔录；14、刘某乙询问笔录；15、诊断证明；15、委托书；17、公安行政处罚告知笔录；18、公安行政处罚决定书；19、法律依据。 原告付某某诉称 事实清楚，证据确实充分明显错误。 本院再审过程中，原审原告付某某称：同意抗诉机关的抗诉意见，派出所调查不清，只调查了第三人方的证据。 原审被告滑县 ...