日，广州市番禺区建设委员会向华粤公司发出《关于立即处理大石市场综合楼地下室基坑支护问题的通知》，指出该工程地下室的基坑支护桩变形进一步增大，原来进行临时加固的 所有，华粤公司已不具备与二建公司继续履行建筑工程承包合同的主体资格，因此本案双方所签的建筑工程承发包合同依法予以解除。二建公司请求华粤公司继续 ...

万五千元。 忻州地区中级人民法院审理认为：本案属建筑工程承包合同结算纠纷。工程公司按合同约定的期限完成了承建的工程内容，胜利大厦按协议约定支付了奖金，应视为 ；工程竣工后，我方将竣工资料和验收单交给胜利大厦，工程未验收的责任在胜利大厦；关于工程决算问题，双方在原审法院主持下，经过双方进行决算，在价款上 ...

的工程结算件完整齐备，已经构成合同整体履行的不可缺少的组成部分，据此确定双方实际履行的建筑安装工程承包合同及建设施工合同依法成立，应认定合法有效。由于双方实际 工程款已超过同时约定违约金和赔偿金的三份合同的工程款数额，故金联公司对所欠工程款应只按银行短期贷款利率支付违约金，关于原审法院判令金联公司支付 ...

川蒲南阳公司与宏矗公司于2007年6月26日签订建筑施工承包合同，约定川蒲南阳公司将南阳市柴油机厂职工住宅楼工程的基础、主体结构、湿作业及装饰装修部分项目承包给 的解释》、第十一条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条 ...

的真实意思表示，但违背相关法律关于禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人的规定。故二建公司与高某某之间的转包合同无效。但是高某某做为工程 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9,900元、二审案件受理费9,083元，合计18,983元 ...

验收合格之日，没有事实依据，不予支持。凯乐公司2006年3月26日提供给林业局的《关于预验收提出的整改意见及整改情况》和同年4月28日签署的《市 结算书，林业局没有在合同约定的28天异议期内提出异议，按照《建设工程价款结算暂行办法》(财建[2004]X号)和《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》的有关 ...

，原告工程项目负责人陈某某与被告代理人张文龙之间以原、被告名义订立的建筑工程承包合同已经实际履行，且均已经原、被告分别追认，故应视为有效，双方理应按 某某的行为是认可的，关于印章问题，被上诉人已经出具证明非陈某某伪造，要求维持原判。 本院经审理查明，原审查明的事实是由建筑工程合同、竣工验收证明书、审计 ...

判决，依法改判。其上诉理由是：1、被上诉人不具备签订建筑工程承包合同的主体资格，该案是劳务合同。并且，合同约定的劳动力价格过高，应由有资质的 合同依法成立后，即对双方当事人产生约束力，上诉人的该项上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人停工没有经过上诉人同意，其延误工期应承担违约金 ...

判决，依法改判。其上诉理由是：1、被上诉人不具备签订建筑工程承包合同的主体资格，该案是劳务合同。并且，合同约定的劳动力价格过高，应由有资质的 合同依法成立后，即对双方当事人产生约束力，上诉人的该项上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人停工没有经过上诉人同意，其延误工期应承担违约金 ...

1994年4月6日，叶明强以广西合浦县白沙建筑工程公司名义与白沙镇政府、白沙镇党委签订《建筑工程承包合同》，约定将白沙影剧院发包给广西合浦县白沙建筑工程 叶明强起诉时评估就没有事实依据，故请求本院暂缓执行。 本院认为，一是关于叶明强请求本院暂缓执行的问题，暂缓执行是否符合法定条件不是执行异议审查的范围 ...