依据；2009年12月31日刘某乙与刘某甲签订的协议书是在公安机关没有查明火灾的真正原因和被燃烧物品价值的情况下，在公安局办案人员称如果不达成协议，公安局就 数额为x元，刘某乙对此又不予认可，且双方依就赔偿问题达成调解协议，故刘某甲的该项诉讼请求，本院不予支持。关于刘某乙提出要求撤销该协议书的反诉请求 ...

《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事 ，阿波罗公司未按照相关规定向鼓楼区安全生产监督管理局上报，又未向消防部门报告火灾损失情况，阿波罗公司对于事故发生原因至今未调查清楚存在过错，应当承担相应责任 ...

依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事 阿波罗某司未按照相关规定向鼓楼区安全生产监督管理局上报，又未向消防部门报告火灾损失情况，阿波罗某司对于事故发生原因至今未调查清楚存在过错，应当承担相应 ...

作为定案依据。原告物品损失鉴定费3840元，认证费2000元合法有据。原告主张的经营损失属无理要求，法院不予支持。故永顺县人民法院根据《中华人民共和国民法通则》 ”之规定，因此，上诉人具有适格主体资格；关于上诉人对其承租的房屋火灾损失是否应当承担赔偿责任的问题，经查，上诉人因建设施工需要而承租被上诉人 ...

）。 委托代理人袁涛，河南文苑律师事务所律师。 上诉人马某、寇某某因人身损害赔偿纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2006）泌民初字第X号民事判决，向本院提起 主要原因，二被告对火灾事故负主要责任，原告应负次要责任，应减轻被告的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一 ...

原告因火灾导致橡胶、羊毛脂等物品损毁，价值x元。 原审法院认为，被告原系原告单位职工，双方为劳动者与用人单位之间的劳动关系，不能适用民法关于平等民事 民事受理范围，苗某某是否应当承担赔偿责任。 二审查明的事实与原审认定相一致。 针对二审的焦点问题，评析如下： XX公司的诉讼主张是否系人民法院受案范围， ...

裕达公司另行起诉。 2001年8月21日，裕达公司就工期违约和质量违约问题向河南省郑州市中级人民法院提起诉讼，请求判令中建二局支付工程延期违约金2100万元、 的理由不成立，本院不予支持。关于罚款和火灾赔偿款问题，裕达公司作为工程的发包方，不具有行政执法部门的职能，无权对承包方进行罚款，双方所签合同中 ...

律师。 被告上海某物流有限公司 委托代理人陶某，上海市某律师事务所律师 被告某日动火灾保险（中国）有限公司 委托代理人王某 委托代理人阎某，上海市某律师事务所律师。 《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决如下： 一、被告上海某物流有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿 ...

自燃,交警队和消防队出现场后都没有认定原告车辆是自燃。二、凡火灾原因不能确定为自燃的车损均不属“自燃损失险”的赔偿范围。三、车辆是否自燃必须有消防队的调查 出保险车辆起火是由其他原因引起的相关证据。综上，人保丰台支公司的该辩称本院不予采信。关于施救费的问题，根据自燃损失险条款的约定应认为是窦某某为减少 ...

规定，县级以上人民政府，规定模糊，不能据以认定即濮阳县人民政府，不足以证明被告所要证明的问题。对应急预案、治保大队证明无异议，但该证明恰显示采油三厂明知危险 没有及时制止，对管道没有尽到安全使用义务，致使管道泄漏发生火灾，故对于原告的损失也应承担相应的赔偿责任，因采油三厂不具有民事主体资格，故因其行为 ...