不了两所幼儿园原告是实际投资人的事实，依据物权法66条，民法通则75条，应确认原告对诉争幼儿园享有全部所有权。 庭审中，安阳市文峰区X路幼儿园、王某乙举证, 载明：因申请人李某戊申请，及申请人李某戊与被申请人安阳市机关事务局签订的补充仲裁协议，裁决安惠苑、安泰苑两小区配套幼儿园房产归申请人李某戊所有。 ...

根据庭审调查及双方陈述的意见评析如下： （一）关于合同效力问题。仲裁庭认为，双方当事人签订合作协议主体资格合法有效。双方签订的《“招商引资、控股经营”合作 该主张，本院不予审查。申请人株洲市金属材料有限责任公司提出本案不存在引起仲裁的条款且仲裁协议非系双方的真实意思表示问题，经审查，本案中双方在补充 ...

通知，包括传真传输页。3、辛克莱·洛希律师事务所向伦敦金属交易所发送的传真，确认仲裁通知以传真方式成功发送给了芜湖冶炼厂。4、伦敦金属交易所抄送给芜湖冶炼厂的文件 拉德公司与芜湖恒鑫公司之间所谓的买卖合同纠纷所作裁决，显然已超出了本案仲裁协议的范围，违反了《纽约公约》第五条第一款（丙）项规定，存在部分 ...

申请人批准注册登记的股份比例也一直为35％。虽然被申请人提供了其与××工贸发展总公司工业公司于1989年4月6日签订的“关于共同投资‘××服装有限公司’的内部协议”及申请人、被申请人、广东省××发展总公司深圳公司及××工贸发展总公司工业公司于1992年10月18日签订的“协议书”，其中提到股份调整及 ...

，合资公司实际上仍由申请人经营管理。1995年3月28日，合资公司董事会作出“关于中方承包××树脂制品有限公司续期问题的决议”，同意自1993年6月1日起至 年3月5日仲裁庭第二次开庭时，双方的全权代理人再次确认上述承包协议争议交由深圳分会仲裁。 据上述事实，仲裁庭认为，申请人与被申请人之间因履行上述 ...

另一法律关系，而且，就此技术转让协议而言，被申请人亦没有履行。 被申请人在庭审以后作了如下补充答辩： (一)关于商检报告 “商检证书”和“价值鉴定证书”均 236．75万美元予以确认。至于上述40台套设备因存在质量缺陷，是否值此金额，仲裁庭将在后节中予以阐述。 (二)申请人的仲裁请求 如前所述，由于被 ...

。 4．租金 仲裁庭认为，租金应按1997年4月4日双方签字确认的补充协议的规定计算。该补充协议的第1条应作如下解释：从起租日即1997年3 。 11．9708航次少装x 关于承租人主张的9708航次因出租人少装x货物造成的损失，该损失不属于本诉审理范围，承租人又未办理反请求仲裁手续，仲裁庭对承租人的 ...

并无任何异议，并在来函中确认了其须偿付所欠申请人的剩余款项。被申请人对于何时安排代售及代售条件如何等，全无任何协议。 (四)申请人与被申请人经 计至被申请人实际支付之日止，年利率为10％。 (五)关于申请人主张的律师费及其他费用港币x元及仲裁费用的承担问题 仲裁庭注意到，申请人提供的有关律师费及其他 ...

或默认了郭××签署的本案租约对其具有完全的约束力。对于这种行为，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第66条规定：“一方当事人向 1997年6月6日签署的《“皖如”轮53航次TCT租金处理协议》中予以确认，被申请人在仲裁过程中亦未提出异议，仲裁庭对被申请人应向申请人支付的该 ...

被申请人对申请人在仲裁申请书中所提出的第一被申请人拖延租金、利息以及迟延利息的金额和计算方法均未提出异议。据此，仲裁庭认定上述事实，并确认，依照合同规定 为人民币x．35元，该本金已到期利息为人民币x．33元。 3．关于合同的效力 本案的惟一争议在于“融资租赁合同”是否有效。两被申请人认为，由于申请人 ...