是四海工程部向海通公司和中建一局申报铝合金结算147万元，证明三方共同结算，不存在分包的问题；证据10：1996年10月12日关于B座塔楼铝窗开工请求令， 窗工程无合同关系，其不是付款义务主体，付款义务主体为转包方中建一局。原审法院认定本案与四海工程部存在合同关系的对方当事人为中建一局及付款义务主体为 ...

（以下简称陆旺公司）、被上诉人中铁建工集团有限公司(以下简称中铁公司)建设工程分包合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2010)锡滨太民初字第X号民事判决 或者中标无效的。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质有建筑施工企业名义与他人签订建筑施工合同的行为无效。 ...

乙某某股份有限公司承包某工程，并将该工程的基础处理部分分包给丙某某。关于丙某某、乙某某和甲某某间的转包情况，丁某乙某清楚。因某股份有限公司未和丁某 该两笔款项是支付某工程电缆隧道工法基坑围护工程的工程款。乙某某、丙某某表示，与原告间除本案系争工程外，还有某光电工程、某工程电缆隧道工法基坑围护工程，上述 ...

股份有限公司河南分公司自备电热厂工程总承包合同》的实际执行人，于2008年3月26日与铝城建安签定了《中铝股份有限公司河南分公司自备电热厂卸煤站排水沟、道路及信号 发包人同意后，承包人才能与分包单位协商签订分包合同。在合同工程中，答辩人仅与铝城建安签定了合同，从未同意其将该项目转包给其他个人或公司。被 ...

摘要，傅某强在笔录中称：邵武交通工程公司将承建的泉三高速公路QA6标段部分工程转包给李某某，李某某手下班组工人的工资由李某某支付，李某某也是以包工包料方式 邵武交通工程公司称其将承建的泉三高速公路QA6标段部分施工项目分包给李某某，但没有提供其与李某某签订的分包合同，且潘某某等九人中除傅某辛外的八人不 ...

于2001年11月份交工。2004年7月2日建设方商丘市梁园区凯旋商城建设指挥部与被告七局安装公司经商丘市豫东有限责任会计师事务所审查进行了竣工结算，并出具了“ 条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人,禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”、第二十九条第三款“ ...

张某乙、许昌金质建设有限公司(以下简称许昌金质公司)、河南省建设总公司(以下简称省建总公司)因与被上诉人王某某、胡某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郑州高某技术 没有资质仍将外粉工程分包给张某乙，应当与张某乙对原告的损失承担连带赔偿责任。被告省建总公司将其中标的X号楼违法转包给有资质的许昌金质 ...

机械施工有限公司(以下简称广机公司)，广机公司又将该工程的室外装修专项工程分包给了被上诉人西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司郑州分公司(以下简称西飞郑州分公司)，他们 不是同一个主体，在概念的内涵上不应当与总承包人、分包人概念重复，实际施工人指的就是转包和违法分包的承包人，即无效合同的承包人，通俗的 ...

提交的第六组证据真实性有异议，但承认亚龙公司与大桥局项目部的转包关系属实，其将抗滑桩工程分包给两原告确实是无效合同。工程价款应以三峡开发 抹面359.10平方米×6.32元/平方米﹦2269.51元；根据三峡开发总公司溪洛渡工程部与大桥局项目部签订的《补充协议》约定，对钢筋、水泥补差分别为711.8元 ...

中，系争工程由总承包单位上海市第二市政工程有限公司分包给市政公司，再由市政公司转包给金工公司，故金工公司与市政公司的行为违反了法律的强制性规定。根据 共和国合同法》若干问题的解释(一)第十条之规定，应认定市政公司将系争工程转包给金工公司的行为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律 ...