、对申请人赵某的其他请求不予支持。赵某与联通鹤壁分公司均不服上述劳动仲裁裁决，为此成讼。 另查明：联通鹤壁分公司系由中国联合通信有限公司鹤壁分公司 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告（互为原告）中国联合网络通信有限公司鹤壁市 ...

、对申请人赵某的其他请求不予支持。赵某与联通鹤壁分公司均不服上述劳动仲裁裁决，为此成讼。 另查明：联通鹤壁分公司系由中国联合通信有限公司鹤壁分公司 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告（互为原告）中国联合网络通信有限公司鹤壁市 ...

、对申请人闫某的其他请求不予支持。闫某与联通鹤壁分公司均不服上述劳动仲裁裁决，为此成讼。 另查明：联通鹤壁分公司系由中国联合通信有限公司鹤壁分公司 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告（互为原告）中国联合网络通信有限公司鹤壁市 ...

申请人王某乙的其他请求不予支持。王某乙与联通鹤壁分公司均不服上述劳动仲裁裁决，为此成讼。 另查明：联通鹤壁分公司系由中国联合通信有限公司鹤壁分公司 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告（互为原告）中国联合网络通信有限公司鹤壁市 ...

。 被告辩称：原告的诉请没有事实及法律依据，劳动仲裁裁决正确，请求依法确认双方劳动关系解除，并且为原告办理劳动关系和档案转移手续。 经审理查明：2000 起十五日内为陈某办理解除劳动关系和档案转移的各项相关手续。 三、驳回原告中国南方航空股份有限公司河南分公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告中国 ...

。劳动仲裁委于2011年1月27日作出桃劳仲案字[2010]第X号劳动仲裁裁决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议： 一、 就本案纠纷再向桃江久通锑业有限责任公司、桃江县劳动事务代理服务部主张其它任何权利； 五、本案案件受理费400元，由桃江久通锑业有限责任公司负担； ...

4、对于被告提供的证据⑶，原告认为，被告要求支付经济补偿金，应先通过劳动仲裁裁决。本院认为，原告的异议成立。 经审理，本院认定事实如下： 2009年 案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为（略），开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。 ...

。 委托代理人郭某某，该公司职工。 原告任某诉被告洛阳富兴管业有限公司不服劳动争议仲裁裁决纠纷一案，于2011年1月6日向本院提起诉讼，本院依法向被告送达 法律关系已终结解除；2、原告是600元的工资；3、原告在2009年X号案件中已经主张双倍工资，现又主张系重复诉讼，应当驳回。 根据原、被告双方的 ...

，擅自离职，其行为已经构成违约。被告到柳州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决原告赔付其1万多元，劳动仲裁裁决至2008年9月5日以后双方不存在劳动 支付给被告赖x年2月1日至9月5日期间未签订劳动合同的工资人民币x元。 案件受理费人民币10元（原告已向本院预交），由原告柳州市XXXX公司负担 ...

裁决，亦在法律规定的期间内向本院提出起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，三案并案审理，以本案原、被告 并未依法足额向被告支付相关补偿费用，被告因不服劳动仲裁裁决，故请求判令上海××、代表处、南×××连带支付被告解除劳动合同赔偿金x元（9316.67元×4）， ...