被申请人的一个内部职能部门，其依法不具有以自己名义修改本案信贷协议的主体资格。 3．被申请人的所谓代理人的身份是其自己虚构出来的。申请人从未授权或 ××公司三方共同签订《合作协议书》，约定申请人北京代表处负责为××公司担保，所有由于被申请人代理××公司所作的开证、融资，均由××公司自负还本。付息、付费 ...

年3月12日向仲裁委员会提交了经过修正的仲裁申请书，被申请人于2001年3月29日对上述经过修改的仲裁申请书进行了答辩。 本案应于2001年3月21 仲裁庭意见 （一）本案争议是否属于《502／x集装箱多用途货船进出口代理委托协议》范围 被申请人在其提交的“仲裁答辩状”中认为，在双方签订的《502／x ...

事先经甲方书面同意后可动工。 8：非经双方一致同意，任何一方不得擅自对本协议内容修改或补充，否则将按有关经济法规追究违约方的经济责任。 原告州农行的50 诉讼时效期间为2年，”第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，州农行将本案作为买卖合同请求保护明显已经丧失了胜诉权 ...

给温泉花园商住综合楼立项。如300万元的款项未支付某公司，合作协议自动作废。其看完后没修改，就在协议和二份补充材料上签了字。后来就联系不上赵某 ，三方签订了协议书，大致内容为甲方因和中天公司签订了房地产开发合作协议，因资金紧张可能导致协议被终止，故向乙方借款50万元作为融资及支付某发所需的前期费用。 ...

打，休闲装２，８０６打，加工费为１５１，５６９．７２美元，后双方在“协议”中修改为加工沙滩裤１９，３６４打，休闲装２，８００打，加工费１５３，１８０ ３３１．４０美元。 ５、关于因申诉人逾期交货及质量低劣赔偿被诉人经济损失问题 被诉人称，由于申诉人的逾期交货、造成被诉人空运费损失美金２０，３８６．００ ...

被申请人的一个内部职能部门，其依法不具有以自己名义修改本案信贷协议的主体资格。 3．被申请人的所谓代理人的身份是其自己虚构出来的。申请人从未授权或 ××公司三方共同签订《合作协议书》，约定申请人北京代表处负责为××公司担保，所有由于被申请人代理××公司所作的开证、融资，均由××公司自负还本。付息、付费 ...

第一被申请人支付违约金或赔偿损失的连带责任。第二被申请人不承担除此之外的其他责任。 第6条：原协议第8条第2款争议的解决修改为：凡因本协议 ，沈阳信和应当向申请人支付违约金或赔偿经济损失均超过900万元人民币。 第二，第一被申请人赔偿申请人自1997年7月10日起至完成土地使用权及物业销售权更名手续止 ...

年3月12日向仲裁委员会提交了经过修正的仲裁申请书，被申请人于2001年3月29日对上述经过修改的仲裁申请书进行了答辩。 本案应于2001年3月21 意见 （一）本案争议是否属于《502／（略）集装箱多用途货船进出口代理委托协议》范围 被申请人在其提交的“仲裁答辩状”中认为，在双方签订的《502／（略 ...

不能对协议中的条款、条件或规定做任何某变、取消、修改或变动。同年六月二十二日，珠海市公证处为该协议作出了(95)珠证内经字第X号公证书。该协议签订后， 授权书)的义务以及海珠啤酒在美、加地区不能销售或被退货的事实；亦未提供证据证实“不能销售”和“被退货”与“不及时签发”有因果关系，故本院不予采信原告所 ...

的合作关系。综上所述，本案双方当事人是房地产包销关系，而不是房地产买卖代理关系，协议合法有效，并未违反有关国家法律法规，包销获利不能按代理的收费标准计算。据此 房地产转让条例》虽对房地产包销作了规定，但已于1999年6月30日被修改删除。商品房包销以何种形式进行、包销商是否要有一定的包销资格，目前尚无 ...