、质证，本院认为双方当事人争议的焦点集中体现在原告与第一被告签订的商品房买卖合同(包括以后签订的购房协议和购房补充协议)应否解除；第一被告与第二被告之间签订 通过第三人与原告签订了临时买卖合约和商品房买卖合同。第一被告成立后，第二被告将上述某同权利义务转给第一被告，第二被告对以后的原告催款通知的签收 ...

、江阴市申港有机化工厂(现已变更为江阴市华亚化工有限公司)废水处理工程。1998年6月签订合同，工程总造价为50万元。对该工程款，翁某认为环保公司已全收到， 的利益。因此，有理由而且有必要对环保公司的某些权利作出某种限制，以平衡双方当事人的利益，保障合同权利义务的全面履行。遂判决：一、环保公司应支付翁 ...

合同的解除权，除非是合同的让与，或合同权利义务的全部转让，而合同的让与，或合同权利义务的全部转让，依法需经合同相对人同意，否则 建路段收费经营权。 (三)关于原告重庆市X区交通局请求违约金100万元应否主张。按照合同当事人的约定，被告重庆市中侨实业总公司应该在1998年年底前履行300万元，在1999 ...

权利义务向朱某转让。因此，方某仅以承接合同书和X号合同为证据而主张合同权利义务的转让，其证据和理由均不充分，不能成立。相反，根据 应对其关于朱某以常州市江南万能顶尖工具厂、常州市第一硬质合金工具厂的名义实施专利、履行合同的主张负举证责任。方某认为常州市江南万能顶尖工具厂、常州市第一硬质合金工具厂由朱某 ...

通则》第一百四十条之规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断”，区外贸厅2000年6月7日致中国银行的函可以成立“提出要求”而导致 银通公司，即中国银行西藏分行信托部已将合同权利义务转让给银通公司后退出该委托贷款合同关系，新亚公司将合同约定的1000万元款项存入银通银行的帐 ...

支持。 综上，本院认为，中国工商银行武汉市分行国际业务部因改建将全部合同权利义务由中国工商银行国通支行承接，对该承接行为应予确认。《房产抵押 计算。国通支行已收取的26期利息68，518.06港元，计算依据为合同利率11.625%，低于同期三次调整的15.12%、14.94%、11.70%法定固定资产 ...

地产有限公司与中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)签订了两份房产抵押贷款合同，贷款金额分别为港币605，797元和598，677元，用于支付兴和地产 费用的依据，故不予支持。 综上，本院认为，国际业务部因改建将全部合同权利义务由国通支行承接，对该承接行为应予确认。两份房产抵押担保借款 ...

日，钟某与中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)签订的房产抵押贷款合同，贷款金额为港币502，017元，用于支付钟某购房剩余房款，贷款期限自 交纳该项费用的依据，故不予支持。 综上，本院认为，国际业务部因改建将全部合同权利义务由国通支行承接，对该承接行为应予确认。房产抵押担保借款合同 ...

日，陈某与中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)签订的房产抵押贷款合同，贷款金额为港币416，665元，用于支付陈某购房剩余房款，贷款期限自 交纳该项费用的依据，故不予支持。 综上，本院认为，国际业务部因改建将全部合同权利义务由国通支行承接，对该承接行为应予确认。房产抵押担保借款合同 ...

日，陈某与中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)签订的房产抵押贷款合同，贷款金额为港币405，194元，用于支付陈某购房剩余房款，贷款期限自 交纳该项费用的依据，故不予支持。 综上，本院认为，国际业务部因改建将全部合同权利义务由国通支行承接，对该承接行为应予确认。房产抵押担保借款合同 ...