日），清华大学既没有制定也未实施切实可行的研究开发计划，清华大学已以自己的行为表明不履行委托开发合同的主要债务，合同的目的已经不能实现。 综上所述，本案合同目的 第4款、第332条、第334条，最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条、第19条第2款，《中华人民共和国民事 ...

《合同法》第一百二十五条规定，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句，合同的有关条款、合同的目的，交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的 的违约责任。”于法于理于事实均严重不符。上诉人与被上诉人对前述合同条款的含义产生不同解释时，法院应依据《合同法》第一百二十五条之规定，对双方签订 ...

《合同法》第一百二十五条规定，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句，合同的有关条款、合同的目的，交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的 的违约责任。”于法于理于事实均严重不符。上诉人与被上诉人对前述合同条款的含义产生不同解释时，法院应依据《合同法》第一百二十五条之规定，对双方签订 ...

也从未向渤龙公司表示其是并丰公司的代理人或出具委托书，其始终隐瞒事实真相、拒绝渤龙公司要求修改合同条款的行为，严重违反了《中华人民共和国合同法》(下 恶意造成渤龙公司“违约”，以达到恶意占有渤龙公司保证金的目的。并丰公司与广州并丰公司围绕其设定的圈套密切配合，其行为不是恶意欺诈又是什么(三)原审法院 ...

签发适拖证书，被告称适拖证书无效，但无任何证据证明，因此适拖证书本身的效力应予确认。涉案被保险船舶的目的港为中国港口，有保险单、船舶买卖合同等 内容，故原告称被告未向原告提供该船舶保险条款，也未告知该条款的有关内容，缺乏事实依据。 综上所述，本案保险合同依法成立，原告对涉案“加拿大丰收”轮依法具有可保 ...

适用的法律，法律另有规定的除外。本案双方当事人在庭审中同意依据保险单背面条款的约定，适用《英国1906年海上保险法》处理本案争议，此约定为当事人双方真实的 无明确依据，本院不予采信。 关于保证条款中“（略）”一词的解释问题。由于该条款系保险人提出，当事人对保险合同条款有不同理解时，应作有利于被保险人的 ...

的规定，对抗民事诉讼法第一百一十一条第(五)项的规定是错误的，属于适用法律不当。民事诉讼法的效力大于一般的司法解释或《意见》，如两者发生冲突，应以民事 丰利商城补充协议……本着公正友好解决问题的目的达成共识，特订如下条款，双方信守履行＂。这充分证明：上诉人一直认可我公司的合同主体身份；我公司与上诉人就 ...

10日)，清华大学既没有制定也未实施切实可行的研究开发计划，清华大学已以自己的行为表明不履行委托开发合同的主要债务，合同的目的已经不能实现。 综上所述，本案合同 第4款、第332条、第334条，最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条、第19条第2款，《中华人民共和国民事 ...

上都不可能向太平洋公司提供机动车登记证明，进而无法符合保险合同约定的索赔条件，必然达不到索赔的目的。也就是说，何某无法索赔成功、保险赔偿利益受到损害的 有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。”的规定，对该条款应作出有利于何某的解释，即是“机动车辆登记证书”可以是与机动车登记 ...

根本违约，双方仍应继续履行合同。本院认为，对合同理解产生争议的应依法导入合同解释规则，《合同法》第一百二十五条第一款规定：'当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易某惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。'如果严格 ...