异议，本院于2007年3月12日裁定驳回被告阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。被告阿里巴巴公司不服该裁定，上诉至中华人民共和国北京市高级人民法院。2007年 的要求于法无据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，原告环球国际唱片股份有限公司向法院提交了以下三类证据材料： （一）证明原告对 ...

一）项规定，因海事侵权行为提起的诉讼，除依照《民诉法》第二十九条至第三十一条的规定以外，船籍港所在地海事法院具有管辖权。《最高人民法院关于中华人民 英船东互保协会（卢森堡）的诉讼请求。案件受理费x元，其他诉讼费x元、鉴定费7000元，合计x元，由原告余某某负担x元；被告瑞泰国际航运有限责任公司、大连铭 ...

范围发行。 根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。《商标公告》上发布的“x”鳄鱼图文标识由上诉人向国家商标总局 结果地之一，被上诉人选择向上海市第二中级人民法院起诉并无不当，该院对本案依法具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

起，原告方曾两次向法院起诉分别要求三被告返还以上支付的款项，但均因原告方撤诉而未有实体处理结果。 本院认为： 一、关于本案管辖权。因被告江苏公司上海 ，判决如下： 对原告上海益源实业有限公司、原告上海益达清洁品有限责任公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币822元，由原告上海益源实业有限公司、 ...

异议，本院于2007年3月12日裁定驳回被告阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。被告阿里巴巴公司不服该裁定，上诉至中华人民共和国北京市高级人民法院。2007年 的要求于法无据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，原告环球国际唱片股份有限公司向法院提交了以下三类证据材料： （一）证明原告对 ...

侵权行为成立，侵权行为地、被告所在地均不在洋浦经济开发区，原审法院对本案无管辖权。4、上诉人起诉的时间是1999年11月4日。此前，海南省高级人民法院根据最高 应依法承担侵权责任。孔某某等三人对海国投证券部的诉讼请求有理，本院予以支持。孔某某等三人起诉时还请求法院判令轻骑公司承担连带责任。这一诉讼主张 ...

法院行使管辖权。7、本案是国际货物运输合同纠纷，原审法院适用合同法关于代理的规定认定责任不当。综上，请求依法撤销一审判决，驳回寿光供销社的诉讼请求， 权益。故亚连株式会社关于寿光供销社未支付运费，从而不向寿光供销社交付正本提单的主张，没有法律依据，本院不予支持。寿光供销社向承运人亚连株式会社交付了出运 ...

原告河南中航铁路发展有限公司。住所地郑州市X路X号恒美国际商务楼。 法定代表人王某，该公司董事长。 委托代理人刘明伟，河南德英杰律师事务所律师。 委托 李慧玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第某十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的 ...

，纵使该危险因第三人所引起的，被告管理不当行为也构成对雇员保护义务的违反。因此，原告要求被告赔偿的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国 人民法院起诉，故被告辩称本案系涉外海上人身伤亡案件损害赔偿由海事法院专属管辖而内乡县人民法院无管辖权的抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》 ...

，1、双方当事人均是美国企业，都不在中国，标的物也在美国，中国法院没有管辖权。2、涉案提单正面条款记载，货主接受本提单时即受提单正反面条款的约束， 。涉案货物2006年8月5日装船，巴润公司在2007年8月15日在上海海事法院提起诉讼并未超过一年的诉讼时效期间。 美顺公司以涉案提单记名收货人的身份向 ...