某庄合作社农村土地承包合同纠纷一案中，该院依法向王某全、刘某凤所作调查笔录均无异议，该院予以确认。 双方当事人对以下涉及本案争议焦点问题的证据持有 共有土地经营面积1376亩，其中粮田面积为352亩，枣树地面积为390亩，大户承包面积为483亩（其中含苹果树地113亩），对外租赁面积为151亩，确权分 ...

服务所（略）。 委托代理人王某某（略）。 原告位某某诉被告平舆县X乡人民政府土地承包合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位某某 路建立、陈献军、王某某、位某某，会议就鱼塘承包问题再次协商，各方就鱼塘承包合同有关需要补充说明的问题达成如下共识：1、承包费一次性交清。2、鱼塘 ...

略）。 上诉人马某某诉被上诉人大连市甘井子区X镇X村民委员会(以下简称:前革村)土地承包合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2009年12月23日做出(2009)大民三初 正确。 马某某提出继续履行合同问题。根据已查明的事实，在履行合同过程中，双方均已部分履行了合同。依据合同约定，承包人马某某向发包人前 ...

异议，该证据没有说明，也证明不了什么问题，对土地使用权承租合同的真实性没有异议，但恰好能够证明二被告侵犯了原告的土地承包经营权。 被告登封市X村村民委员会与范庄 组已承包给原告，已没有发包权，故范庄村X组与二被告之间签订的土地承包合同中涉及原告承包地0.8亩的部分无效。 被告登封市X乡X村第二村X组所 ...

富华（略）事务所（略）。 原告袁某甲诉被告富城镇X村委会、袁某丁农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告袁某甲于2008年11月7日撤回 某义等反应果园地承包问题的调查》符合真实性特征，故予以认定，第三人袁某丁异议无效。第三人袁某丁的第一组证据经营站收据和证明，无承包合同印证，被告袁某 ...

所有承包的地块没有注明四界。 10、吴某青、吴某甲、余兴勇2005年集体土地承包合同，证实：农户代表人吴某青、吴某甲、余兴勇2005年承包土地的 次出面解决均被吴某青拒绝。原告吴某青农村土地承包经营户起诉依据的是合同法，本案涉及土地问题应适用土地承包法的相关规定。综上所述，请求人民法院判决驳回原告吴某 ...

承包合同书1份，证实1996年5月20日龚某某与金斗村委会签订承包面积为5.92亩的农村土地承包合同，承包期限自1997年1月1日至2027年1月1日止。 2 年2月7日龚某某书面申请金斗村委会解决土地承包事宜。 4、金斗村委会《关于金斗村X组龚某某与费某锡纠纷问题说明》，证实金斗村委会认为争议土地的 ...

，违反了法律规定的民主议定原则和程序，应视为无效。另外，证人杨某学作为联户承包一员，证明自己不知道补充协议一事，对补充协议的真实性也值得怀疑。综上， 纠纷若干问题的规定》与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》不矛盾，也不冲突，效力是相当的，一审适用法律是正确的。综上， ...

，违反了法律规定的民主议定原则和程序，应视为无效。另外，证人杨某学作为联户承包一员，证明自己不知道补充协议一事，对补充协议的真实性也值得怀疑。综上， 纠纷若干问题的规定》与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》不矛盾，也不冲突，效力是相当的，一审适用法律是正确的。综上， ...

情况报告单一份。以此证明：①何庄村委与被告签订合同时杨1x是该村委主任。②签订合同所用印章不是作废印章，是正在使用的印章。第三组：村委会、村支部、党员会议 第1份证据不能证明《土地承包合同》的合法性，本院不予确认。原告提交的第四组证据、被告提交的第二组证据关于何庄村委印章的问题，因属于公安部门内部管理 ...