医药费以及以后的住院费、医药费及后事费用的四分之一。 原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母 答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原审程序是否不当，是否应当追加其他子女参加诉讼；2、原审判决上诉人每月支付500元赡养费是否适当。 经二审审理查明 ...

父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难 ；原告要求在空闲的老院居住，理由正当，本院亦予以支持；现原告年事已高，生活不能完全自理，原告要求六被告每人每月给付150元护理费数额适当，六被告应予给付。 ...

共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付某养费的权利。”原告请求被告履行赡养 ；原告要求被告提供住房，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定：“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居低劣的房屋。”本案原告现有自己的 ...

。3、老人的生活费、医疗费也应由我们兄弟三人分担。故仅仅让我个人承担是不合理的。综上，请求人民法院查清事实，依法裁判。 被告韩某丙辩称：我们兄弟三人 生活上对父母给予扶助，还应当在日常生活中给父母在精神上予以安慰，在子女不履行赡养义务时，生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告李某某现已 ...

未改变原一审判决内容。2006年8月22日，原告到法院起诉，要求重新解决赡养问题。2006年11月27日原审法院作出（2006）第X号民事判决，责令二 上诉，维持原判。 本院审理查明的事实与原审认定一致。 本院认为：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女对 ...

，愿意给付原告赡养费。 被告成某甲辩称：自己无业，没有经济来源，没有给付能力，不同意给付原告赡养费。 被告成某乙辩称：两原告的经济来源能够维持自己的生活， 养老金的银行交易记录、病历卡及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母， ...

乙二人承担是错误的。一审确认林某某共生育五个子女，均已成家。按照法律规定，子女均有赡养父母的义务，一审判决子女中的二人承担义务，明显是与法律相悖。5、 对证据效力确认错误。 林某某辩称，一审判决正确。 李某乙辩称，李某甲不赡养老人，将房屋占用，不让老人居住。李某乙家庭困难，也能对老人进行赡养，而李某甲 ...

入住老年公寓每月需1200元。 本院认为，子女对父母有法定的赡养抚助义务，子女不履行赡养义务时生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。 本案中，被告余 因素，在其承担责任时可以依据公平原则予以考虑。 原告严某某女儿依法应承担相应的赡养义务。原告严某某除基本的生活、护理需要外，还有穿衣、医治疾病等方面 ...

李某只），女。 被上诉人（原审被告）李某己，女。 上诉人李某甲因赡养纠纷一案不服河南省安阳市北关区人民法院（2009）北民一初字第X号民事判决，向 困难时，子女应当给付生活费；当父母有病不能自理时，子女应当悉心照料，让老人安度晚年。赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。李某甲将辛勤劳动积累的财产赠与 ...

只让两被告承担。请求法院依法裁判。 被告李某丙未答辩。 经审理查明，原告夫妇有四个子女，被告李某乙系长子，被告李某丙系次子。原告的两个女儿李某清、李某 贡献，到了老年，理当受到社会的尊重并受到子女的赡养扶助。子女不能以未分到家产、未顶替参加工作等为借口，也不能以谁顶替了父母的工作，就应由谁尽赡养义务， ...