；担保的主债权为依据《综合授信协议》签订的全部具体业务合同项下发生的全部债权，所担保的主债权最高余额为人民币400万元；保证责任方式为连带保证 号民事判决。 三案二审案件受理费合计人民币175，915元，由上诉人上海中改商业投资有限公某负担。 本判决为终审判决。 审判长高境梅 代理审判员史伟东 代理 ...

；担保的主债权为依据《综合授信协议》签订的全部具体业务合同项下发生的全部债权，所担保的主债权最高余额为人民币400万元；保证责任方式为连带保证 号民事判决。 三案二审案件受理费合计人民币175，915元，由上诉人上海中改商业投资有限公某负担。 本判决为终审判决。 审判长高境梅 代理审判员史伟东 代理 ...

；担保的主债权为依据《综合授信协议》签订的全部具体业务合同项下发生的全部债权，所担保的主债权最高余额为人民币400万元；保证责任方式为连带保证 号民事判决。 三案二审案件受理费合计人民币175，915元，由上诉人上海中改商业投资有限公某负担。 本判决为终审判决。 审判长高境梅 代理审判员史伟东 代理 ...

等。同年10月，原上海南亚宾馆向上诉人出具担保书，承诺：被上诉人闵南公司在从事上述销售代理业务中，如给上诉人造成安全或经济损失，其愿意提供担保并 的规定，原南亚宾馆的保证责任应予免除，因此，上诉人依据担保责任要求被上诉人投资公司因原南亚宾馆的担保行为而承担连带清偿责任，缺乏法律依据，该项上诉理由不成立 ...

》一份，明确了古井公司与惠畅公司之间上述质押担保委托理财关系以及国泰君安北京营业部应当履行通知义务的前提条件和惠畅公司禁止投资的风险品种，并承诺如 惠畅公司作为协议约定的资产受托管理人，不具备在证券市场从事受托理财业务的法定资质，没有从事受托理财业务的行为能力，故该《资产委托管理协议书》应属无效。相关 ...

月20日止，在新津农行办理约定的各类业务所实际形成的最高额为700万元的债务提供担保，抵押担保物为政通公司所有的位于四川省新津县X镇X街南河人家 ，以700万元借款的债权为限）、被告成都政通房地产开发有限公司和被告成都鑫源投资有限公司抵押的位于四川省新津县X镇X街X－X号（旧城号）4201.49平方米 ...

、证券的自营买卖、证券的承销和上市推荐、证券投资咨询和财务顾问业务、资产管理、发起设立证券投资资金和基金管理公司等。 平安轻化系独立的企业法人，注册资本1. 不足部分应由平安轻化偿还。鉴于光大新华支行未向平安轻化主张其担保债权，因此，基于担保法律关系而产生的《质押合同》和《阳光理财保协议》、《关于请求 ...

、任某某、李某平、李某丙。1995年1月，天海实业开发总公司变更投资人为任某群（出资额1000万元）、罗某（出资额250万元）、热夏提（ 公司1994年12月3日批复的内容来看，信誉保险业务涉及经济担保，带有信誉担保性质。保险公司在新闻媒体上公开宣示信誉担保，对造成本案部分还本售房合同的签订和履行具有 ...

机构，其已取得国家外汇管理部门颁发的经营外汇业务许可证。投资公司按其业务经营范围和外汇业务许可范围，与原恒通和合公司签订融资合作协议书，为原恒通和合公司经 。该约定不违反我国现行法律规定，因此，对于恒通和合公司应承担的付款责任，恒通置业公司应承担连带担保责任。综上，原审判决并无不当，应予维持。本院依据 ...

其所有的海南爵士大饭店土地使用权及在建房产为军工物资公司向对外投资公司借款设定抵押。在设定反担保抵押时，担保法尚未施行，抵押登记尚未作为抵押合同成立 海南省海口市土地管理局提交了《土地使用权抵押申请书》，并办理了交费手续，海口市土地管理局受理了该项业务。由于大陆置业公司单方、私自撤回了该申请，并向对外 ...