15日，兴业银行上海漕河泾支行与英讯公司、龙都公司、银泰公司、黄某丙达成调解协议，上海一中院出具的民事调解书主要内容为：英讯公司应于本协议签订后 〉若干问题的解释(一)》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 撤销被告上海龙都实业发展有限公司与被告武汉宗成达置业 ...

调解行为为有效代理，陈某风与被告王某甲所达成的调解协议为有效协议，原告陈某某要求撤销该调解协议的理由不足，不予支持；原告陈某某没有提供证据证明其2008 相应的法律依据。上诉人王某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...

经医院抢救无效死亡。2009年3月13日，被告与原告就贾某因工死亡之事达成了调解协议，约定由被告向原告支付各项待遇。原告认为，虽然双方已达成协议，且原告 该协议的效力，本院不予采信。综上，原告要求撤销原、被告签订的协议书的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十 ...

应属无效的民事行为。请求二审撤销原审判决，依法改判或发回重审。 被上诉人李某甲、李某乙、李某丙、李某辩称，调解协议是双方真实意思表示，不存在协议 本院不予以采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...

的调解协议是在双方平等、自愿的基础上签订的，为有效协议。二原告请求撤销调解协议、请求被告武某某、岭头村委会、王某丙归还挖掘机并赔偿损失，不符合法律 对事故现场进行鉴定理由不充分，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件若干规定》第一条、第二条第二款、第四条、第十三条之规定，判决 调解，其民事赔偿没有法律效力。即使调解协议有效，调解协议也仅就医疗费进行协议，其他费用都没有进行协商或处理。请求二审法院撤销原判，支持我的上诉请求。 被上诉人 ...

印证了被告对本案的观点即事故责任认定在后，调解协议在前，该协议是重大误解而签订的协议，应予撤销；同时该案遗漏了当事人；对证据4，认为证人单 .8万元。 上述执行内容，被告如未按本判决指定的期间履行，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6220 ...

公里的标牌，且该标牌自京石高速开通后一直使用。因此向法院提起诉讼，要求撤销房山交通支队出具的交通事故调解书，判令被告承担事故的全部责任并返还原告支付的 ，双方自愿达成的调解协议是其真实意思表示，合法有效，且已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协议符合法律规定的可撤销原因时，当事人可 ...

仓库内的30，000平方米地板进行了查封。在该案中，原告与被告汇琴公司达成调解协议，由本院作出的(2004)沪一中民三(商)初字第X号民事调解书确认被告汇 条的合法性和效力已经确认，故原告要求撤销该条款，不符合法律规定，本院不能予以支持。 鉴于上述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一 ...

庭下调解后，作出的裁决是公正、合理的。五、仲裁庭在各方当事人未能达成调解协议的情况下及时作出裁决，审理程序上完全符合法律的规定。六、仲裁庭审理本案时 条第一款第二项，最高人民法院《关于我国仲裁机构作出的仲裁裁决能否部分撤销问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定 ...