提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 一、关于本案审理的范围：在第X号决定中实际使用了《正压氧气呼吸器使用实践文摘》（简称《实践文摘》）和 复审委员会重新就专利号为x.2的“正压氧气呼吸器”的外观设计专利作出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会不服一审判决，在法定期限内向本院提起上诉，其上诉称 ...

二）专利复审委员会重新就第x.X号“组合式开关插座”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会、刘某某不服一审判决，向本院提起上诉。 专利复审 日前已经公开销售。 专利复审委员会、刘某某的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华 ...

事务所律师。 上诉人黄岩双马塑胶有限公司（简称黄岩双马公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号行政 复审委员会经审查，于2004年10月9日作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号无效决定），维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，专利 ...

人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、刘某某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号 委员会重新就第x.X号“二位欧式开关插座边框”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会、刘某某不服一审判决，向本院提起上诉。 专利复审 ...

）、包某市安力物业有限公司草制品分公司（简称安力公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号行政 最近似的外观设计。 2004年11月24日，专利复审委员会做出第X号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。理由是：如果由于材料的不同导致被比外观设计 ...

技术的了解并结合该对比文件的具体情况做出认定的。综上所述，被告在第X号决定中认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立， 之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告林某某负担（已交纳）。 如不服本 ...

此外，邱某主张专利复审委员会在本案诉讼中的法定举证期限内没有提交其做出决定所依据的规范性文件，根据行政诉讼法及最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定 ，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定； 案件受理费1000元，由原告邱某负担（已交纳）。 如不服 ...

上诉人北京市舒特建筑科技有限责任公司（简称北京舒特公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号 专利复审委员会重新作出维持“防排烟风机专用防火软管”实用新型专利权有效的无效宣告请求审查决定；判令专利复审委员会承担本案的诉讼费。专利复审委员会、上海容和 ...

年9月30日，专利复审委员会发出更正处分通知书。舜虹火机公司不服该决定，起诉至北京市第一中级人民法院。该院经审理认为，专利复审委员会已向当事人发出更正 不符合专利法第九条的规定。综上所述，专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国 ...

的行政程序中仍有提供证据的机会，因此，原审判决撤销专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定是正确的。 综上所述，专利复审委员会、中盛洁具厂的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...