某委以重任，因此，夏某某上诉主张梁某具有生物能源公司代表身份必然导致《服务协议书》无效，没有法律依据，本院不予支持。《服务协议书》明确约定各方当事人签字才生效，冯 某某负有支付的义务，梁某有收取的权利，与冯某某、曾某某是否为合同当事人无关，与合同是否对冯某某、曾某某有效无关，所以，《服务协议书》对梁某 ...

低收入家庭住房困难若干意见》和《经济适用房管理办法》不能作为确认本案住房转让协议书是否有效的依据。2、李某某与王某某、赵某甲双方在2005年3月18 上述行为。3、王某某、赵某甲依据《中华人民共和国城市房地产管理法》提出本案合同属无效合同，根据《最高人民法院关于适用（合同法）若干问题的解释二》第十四条 ...

债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”之规定，本案不应中止审理。 关于保证合同是否有效的问题。加气混凝土厂于1992年5月被郑州水泥厂兼并后，其法人 十七条“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效”之规定，该保证合同为无效合同。 由于中国建设银行巩义市支行未尽到严格审查义务，而加 ...

某和被告华亚公司之间是借款关系；2005年8月8日购房协议书因建设手续不全属无效合同；盛润公司合法取得华亚工程项目，盛润公司不应对原告承担责任。 郑州市中级 主张赵某与华亚公司之间是借款关系成立，本院予以支持。 二、关于盛润公司是否应与华亚公司共同承担向赵某还款或交付房屋责任的问题。 本院再审认为：盛 ...

村民委员会与王母观农林开发公司签订的《林场承包合同》应属无效合同。董湾村委会辩称：1、《林场承包合同》是否有效，由法院依法认定；2、争议两个 上诉理由不能成立。上诉人称原审适用法律错误，二审认为，最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）系2008年12月废止的，而原审在2008年 ...

的相关证据材料，属违反法律、行政法规的强制性规定，故原告诉请确认该合同无效应支持。而无效合同的处理原则是返还财产，赔偿损失。本案中原告已按合同约定 中华人民共和国城市房地产管理法》的有关规定，双方签订的商品房预售合同无效，原判正确。关于原审程序是否合法、是否存在自审自记问题。经查，本案在原审中适用简易 ...

的相关证据材料，属违反法律、行政法规的强制性规定，故原告诉请确认该合同无效应支持。而无效合同的处理原则是返还财产，赔偿损失。本案中原告已按合同约定 中华人民共和国城市房地产管理法》的有关规定，双方签订的商品房预售合同无效，原判正确。关于原审程序是否合法、是否存在自审自记问题。经查，本案在原审中适用简易 ...

其该主张不予采信。 2、关于李某某与凯渝房地产公司签订的《债权转让合同》是否有效的问题。 本院认为，由于争议债权属于吴某某和李某某共有，因此对该债权 有代理权的主张不成立，一审确认李某某与凯渝房地产公司签订的《债权转让合同》属无效合同正确。 综上，本院认为李某某与吴某某共同购买的四川石柱土家族自治县南 ...

董事长。 原审被告吴某某与原审原告陈某某、原审被告东莞市虎门三和贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，新蔡某人民法院于2007年3月30日作出（2007）新民二初字 合同应属无效合同，作为从合同的定金合同亦属无效。原审判决对该部分支持陈某某要求返还定金的请求，并无不当。关于吴某某与三和公司是否应承担连带 ...

资质的张某甲进行实际施工，违反了法律规定。所以该建设工程施工劳务分包协议书是无效合同。 关于张某甲要求豫民公司、绿都公司连带支付其工程款x元及利息的 某甲主张的涉案土建工程变更增加的费用x.67元、安装工程变更增加的费用x.16元是否成立问题。涉案工程在施工和安装中有部分变更，关于上述两项增加的费用有 ...