联社温泉信用社辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告起诉没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告温县X村信用合作联社辩称，我社在接收原黄河路 人民法院管辖。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的 ...

本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚”，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条 》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长胡军润 代理审判员张鹏 代理审判员王龙 二Ｏ ...

月3日，经第二被告申请，本院以(2002)海南民初字第55－X号民事裁定，原告应在本裁定送达后5日内将第三被告的工厂、库存资产、营业执照、生产许可证和 人民共和国外资企业法》第10条、《中华人民共和国药品管理法》第49条第2款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第35条、第47条、第49条、第 ...

。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第五十条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百三十九条、 ，判决如下： 一、被告人黄某犯脱逃罪。 二、报请广西壮族自治区高级人民法院核准对被告人黄某执行死刑。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院 ...

有递交一审法院的合同文本证实外，已由佛山市中级人民法院(2004)佛中法立民二终字第X号民事裁定依法确认。而且，被上诉人红棉公司与上诉人亨XX公司 福建晋江市亨XX服饰发展有限公司往来对帐确认单”许某本人从未确认，便否认最高人民法院人民法院司法鉴定中心的鉴定结论，并要求重新鉴定，理据不足，本院不予支持 ...

向上诉人借款是胡某某与棉麻公司合伙设下的骗局。请求二审法院撤销原判，依法改判。 本院经审理查明：五金厂前身隶属于源汇区计划经济委员会，全称是漯河市源汇 人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五条，最高人民法院法释(1999)X号《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》 ...

证据不足，可能影响案件的公正审判为由裁定发回重审。本院受理后，依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴钟本、被告的委托代理人王某乙等 请求的抗辩理由不成立，依法不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...

中华人民共和国外资企业法》第10条、《中华人民共和国药品管理法》第49条第2款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第35条、第47条、第49条、第 ）、上诉人隐瞒重大事实真相，以欺诈的手段骗取本答辩人在违背真实意思的情况下与其签订的《双方合作协议书》，依法应确认为无效。上诉人在一审诉讼中提交给 ...

国有企业改制的相关规定，芜湖市春谷会计师事务所于2000年为此出具的资产评估报告应报请繁昌县国有资产管理局进行立项并确认。作为资产出售方繁昌县国有资产管理局， ，故依据最高人民法院法释[2003]X号《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十八条的规定，该x.00元的债务依法应由被告 ...