于2011年5月31日对齐某某以涉嫌挪用公款犯罪立案侦查，于2011年6月1日对其取保候审。案件告破的事实。 13、任某证明： 以证实齐某某为 ，证据充分，罪名成立，本院予以确认。嵩县人民检察院指控齐某某挪用公款4万元证据不足，本院不予认定。齐某某主动将公款退回，未给集体造成经济损失，犯罪情某轻微， ...

建议延期审理，本院决定延期审理。2011年5月30日补充侦查完毕后重新移送本院审理。现已审理终结。 新化县人民检察院指控： 一、盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪 2010年6月 指控在田坪镇X村盗窃一辆摩托车的事实只有李某一人的供述，证据不足；被告人杨某在法庭上认罪态度好，应当对其从轻处罚。 被告人陈某甲 ...

骗取农行株洲北都支行贷款x元的犯罪事实不清，证据不足，决定对方柏年不起诉。同日，株洲市石峰区人民检察院对袁某某、言某某作出株石检刑诉[2010]X号 程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定 ...

县公安局补充侦查，4月28日该案再次移送审查起诉，5月19日，荣昌县人民检察院作出不起诉决定书，认为“荣昌县公安局认定的犯罪事实不清，证据不足，不 的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回 ...

经审查，本院不同意适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某某及其委托代理人张永安、 甲辩称其没有打被害人，亦不应赔偿。 辩护人辩称，本案事实不清证据不足，应退回补充侦查或判无罪。 经审理查明，2009年7月29日晚8时左右， ...

，该局于次日通过侦查，在向某某家发现了何、吕某人盗来的18节松原木，森林公安干警要求向某某不能移动该松原木，待案件调查清楚后再作出处理。 他人木材44节，价值达1951.92元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。古丈县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪 ...

10月13日被逮捕。被告人刘某某因病于2009年5月7日经沅陵县人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审，同年6月10日经本院决定对其继续取保候审 的行为构成赌博罪而不构成非法经营罪,认定五被告人的非法经营数额为情节特别严重证据不足；被告人孙某某的辩护人提出被告人孙某某系初犯，认罪态度好，且系共同犯罪 ...

车牌号：京x）发还被害人邱某。三、在案扣押作案工具予以没收，其余物品退回北京市宣武区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某甲所提上诉理由及辩解是：其在一审 ，能够证明案件事实，应予确认。 对于上诉人王某甲所提，一审判决认定其犯盗窃罪与事实不符的辩解，及其辩护人所提认定王某甲参与第一起盗窃证据不足的辩护 ...

支出，亦不应认定被告人郭某甲个人挥霍贷款。北京市人民检察院第一分院指控被告人郭某甲犯贷款诈骗罪的证据不足，指控的犯罪不能成立。依照《中华人民共和国刑事 贷款，从而导致到期没有返还贷款的可能和能力。”北京市人民检察院在对前述案件事实已作出了如上客观、真实的认定后，仍坚持支持抗诉机关指控郭某甲将贷款人民币 ...

事实不清，证据不足，发回我院重新审判。 我院将此案退回公诉机关补充侦查后再行起诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。葫芦岛市人民检察院检察员姜来臣 及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、 ...