的饲料销售，不管帐目，在条据上签字只是作为中间人证明饲料送给谁了，我不欠原告饲料款。 原告向本院提交的证据材料有：1、欠条1张，证明8月27日 X号、X号证据，经本院审查，无法证明证言人平时与原告有直接的业务往来。 依据有效证据及当事人陈述，可认定以下案件事实，原告经营饲料生意期间，原、被告平时有业务 ...

被告范某某，男，X年X月X日出生。 委托代理人吴某国，修武县五里源法律服务所法律工作者。 原告吴某某与被告罡某某、范某某运输合同纠纷一案，本院于2010年3 被告在庭审中陈述是案外人刘X和二被告协商拉炉渣，因此本院对该欠条在本案中不作有效证据使用。2、证据2中的修武县司法局五里源司法所证明一份，与被告 ...

该公司对工程款的拨付具有一定的掌控权。被告王XX承包工程后，采取包工及包上料的方式把漯河高新区行政服务中心大楼办公室、会议室、走廊等装修工程承包给原告薛XX 意思表示，合法有效，应受法律保护。被告欠原告的工程款x元属实，有被告王XX出具的欠条与补条在卷佐证，本院予以确认。该款被告王XX是否应该给付直接 ...

马某某是否是郑州一建的劳动者，郑州一建是否是马某某的用人单位，是郑州一建应否向原告支付工资的前提。本案在庭审过程中，双方均认可双方之间从未签订过劳动合同 某某及为马某某出具欠条应系马某国个人的行为，马某某要求郑州一建支付工资奖金的理由不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确， ...

下，联营基地负责人苟方锦考虑双方多年的合作关系和今后的发展关系，才在违背真实意愿的情况下，在该《欠条》上签字盖章。所以，新实公司用该《欠条》来主张 诉讼标的物是企业间借贷所约定的利息，因此上诉人在其上诉理由第一点中提出不论双方之间的原借款合同是否有效，法律理应对该债务予以保护的主张不成立；3、关于上诉 ...

的证据予以证实。综上分析，足以认定鼎鸿公司与双锋公司间存在买卖合同关系。 原审法院经审理后认为，鼎鸿公司与双锋公司间的买卖合同合法有效。鼎鸿公司履行 鸿公司，原审法院未追加肖某丙为本案第三人，本院予以认同。另，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故本院对鼎鸿公司放弃要求双锋公司支付逾期付款 ...

没有事实依据。一审判决既依据双方的发货单或记帐凭证，又依据被上诉人逼迫下的欠条，存在货款重复计算的现象，同时被上诉人交付货物中的212套汽车座垫为案外人孙道 法院的审理过程是否符合相关法律规定。第一，从受理情况看，尽管赵某某在诉状中自称赵某堂，但是其在起诉状落款处签名为赵某某，其提供的身份证上的姓名也 ...

的证词与其在书面证词上所描述的情形有所矛盾，存在不实陈述之可能，故该证人证言的证明力较弱。 根据原被告的证据及陈述，本院查明如下法律事实： 卢湾淮海某快递 本案的争议焦点为以下几点：一、被告向原告出具的欠条是否有效二、2009年1月至5月，原告是否在服务社正常工作并受领工资三、双方对原告职务和工资的 ...

认定。纵然被告自认为向原告清偿5500元是以不受刑事处罚为前提，但是，是否对被告追究刑事责任并非原告的处分范围，而属国家公权力的范畴。至于被告辩称 欠条的行为得到确认，该欠条在原被告之间重新确立了一种普通的债权债务关系。现在原告要求被告依据欠条还款5500元的请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国 ...

这四台空调之外还有三台空调的情形，否则在时间上就不吻合了；5、王某某代朱某某还别人1400元砖款的单据，欠条的原件是朱某某书写，上诉人代为还款后 综上，上诉人王某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实及适用法律均无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...