，古某甲又纠集张某某等人到兴隆镇粮管所院质问宋××服气不服气，称自己要在兴隆街当老大，谁影响就整谁。宋××被迫屈从并不敢报案。经法医鉴定，宋××的伤情构成轻微伤。 所打，在此情况下古某甲即持刀将王某扎成重伤，其行为不属正当防卫，更不是防卫过当，且不能某王某在事发起因上是否有过错来减轻被告人古某甲应负 ...

不法侵害行为造成一人死亡、一人重伤的重大损害后果，其行为明显超过必要的防卫限度，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控其故意伤害罪罪名成立。对于因被告人杨 的罪行，属自首。对于被告人杨××及其辩护人提出的被告人杨××的行为属于正当防卫，不属于防卫过当，不负刑事责任的辩护意见，经查与客观事实不符，本院不予采纳 ...

宝在”持刀砍他时，他抢得“圣宝在”的匕首刺伤“圣宝在”，该行为属于正当防卫行为，其行为不构成犯罪。对公诉机关的上述相关指控本院不予支持。被告人周某某、 抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 第二十五条共同犯罪是指二人以上 ...

拦他，他才用柴块子打的何某乙。其辩护人辩称被告人何某甲的行为构成防卫过当，且已与被害人达成刑事和解，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2010年7月 拿柴块子将何某乙打成重伤，其行为不构成正当防卫。被告人何某甲及其辩护人辩称的何某甲的行为构成防卫过当与客观事实不符，不予支持。被告人何某甲犯罪后其亲属 ...

张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。 辩护人辩护意见，张某某的行为属防卫过当，应当减轻或免除处罚。 经审理查明，2010年5月23日，陈某Ⅹ与继 。与被害人李Ⅹ陈某及证人贾ⅩⅩ证言相吻合。张某某的行为不符合正当防卫的特征，更不属于防卫过当，辩护人的辩护意见理由不充分，不予采纳。 本院认为，被告人张 ...

造成同案人周某丙重伤及六级伤残的重大损害，属于防卫过当，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任，但应减轻处罚。被告人李某甲辩称其无罪及其辩护人认为李某行为系正当防卫不应负刑事责任的意见均于法无据，不予采纳。 被告人周某乙结伙故意非法损害他人身体健康，致被告人李某甲 ...

退给他，他就交给江××，但不知道江××是否有将冰毒交给高××。他还帮高××拿过约0.2克的冰毒卖给黄某乙，黄某钱付，拿一部手机抵（略）给 乙持刀刺伤被害人致死，可见双方均有伤害对方的故意，黄某乙的行为不符合正当防卫条件，不构成防卫过当。上诉称案发后被害人因未获得及时救治而导致死亡，经查，被害人江××被 ...

意见均称，被害人普某潮酒后到李某家滋事，在案发起因上有过错，李某属防卫过当，案发后其家人报案，李某等待公安机关抓捕，系自首；原判认定事实有误，量刑重 普某乙及其诉讼代理人称原判量刑轻，上诉人李某及其辩护人认为原判量刑重，李某属正当防卫，系自首的问题。经查，原判已认定被害人普某潮酒后到李某家闹事，在案发 ...

1、李某某在见到父亲李×被打制止不开时，情急之下用刀扎伤被害人，属于防卫过当，依法应减轻刑事责任。2、李某某表现一贯较好，基于亲情的原因一时冲动 被害人身体，致被害人肺破裂。其行为显然不属于正当防卫超过必要限度造成损害后果的防卫过当行为，故辩护人辩护认为被告人属防卫过当应减轻处罚的意见和理由不能成立， ...

想自卫，并非想故意伤害被害人；其辩护人的辩护意见为：被告人樊某某行为属防卫过当，构成自首；被害人有过错；且被告人亲属积极赔偿了被害人一方，综上，请求 ，并不能认定被害人一方殴打被告人一方为不法侵害，故被告人之行为不属正当防卫，不构成防卫过当，也不能认定被害人存在过错，被告人樊某某辩解其属自卫及其辩护人 ...