上诉人（原审被告）：孟州金亚国际大酒店有限公司，住所地：孟州市市内黄河大道X号。 法定代表人：窦某，该公司经理。 委托代理人：刘战红，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：许某。 被上诉人（原审原告）：孙某。...

认为，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其合法权益受法律保护。韩某某在神木县百姓家园商贸有限公司的商场购买商品结算后，该商场出口处工作人员又要求韩某某出示购物小票进行二次检查的行为违反了《中华人民共和国消费者权益法》的相关规定，但该行为对韩某某未造成实际损害，且韩某某也未 ...

的事实。 14、第三人的工商注册登记资料二份。 15、《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》、《国家工商行政管理总局令》、《消售法》。 第三人昌盛 第三人无异议。对证据11，原告认为被告调处不公正，本院认为，工商管理部门保护消费者权益是其职责，且被告组织争议双方三次调处，不存在不公正之嫌，对原告的 ...

权利；消费者有权要求经营者提某的商品的服务，符合保障人身财产安全的要求”。《消费者权益保护法》第五十三条第一款：“造成对方人身伤害的免责条款无效”。为此， 被告保险公司辩称，一、原告与我公司签订的保险合同合法有效，合同效力应受法律保护。原告与保险公司签订的保险合同，是原告在仔细阅读保险条款后签订的，该 ...

，双方便形成了消费服务合同关系。住宿的同时银河宾馆提供停车场并安排停车位，以及保护旅客车、物安全也是双方服务合同的内容，是经营者提供的综合服务设施和服务 陈某某的诉讼请求。 被上诉人陈某某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。本案应适用消费者权益保护法，陈某某车内存放物品被盗是客观的，且是由于裴某未尽 ...

，原告即向本院提起诉讼。 原审判决认为：公民的人格、人身权依法受法律的保护。本案中，被告员工虽怀疑原告有偷窃行为，但却是采取诚意的方法， 人造成一定的“困扰”，很明显此“困扰”即为侵权，被上诉人应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》等有关规定承担责任。请求：1、依法撤销(2002)顺法民初字第（ ...

原告向消协的投诉；2文德全、刘某某的介绍信；3座谈记录；4古蔺县保护消费者权益委员会古消委(2000)第X号文件。以此证明原告向消协主张权利，消协主持调查认定 调解，虽与本案的实体处理无关，但证明了原告因权利受侵害向消协投诉，要求保护的事实。对该组证据予以确认。原告举出的第七组证据，被告反对原告要证明 ...

了费用，相互之间形成了消费合同关系，这种关系受《民法通则》和《合同法》的保护，双方应当按照约定全面履行合同义务。由于被告未履行看管车辆的义务而造成汽车 与“聚水缘”茶楼并未就车辆停放形成消费与服务关系，不应当受《中华人民共和国消费者权益保护法》的调整。 根据《中华人民共和国道路交通管理条例》第六十一条 ...

给上诉人。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务的，其权益才受该法保护，本案上诉人与被上诉人东山支公司 蔡某不服原审判决，向本院提起上诉认某：一、上诉人属于保险服务的消费者，被上诉人已构成严重欺诈，依法应予双倍赔偿。上诉人向被上诉人投保家庭自用汽车 ...

，工商行政管理机关负有保护消费者合法权益的法定职责，工商行政管理机关应当受理消费者因生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，与经营者发生消费者权益争议的申诉。《 。 王某不服，上诉至本院，其主要上诉意见为：根据《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》第十六条规定，工商行政管理机关应当自收到申诉书之日 ...