管理费人民币1,409.50元。双力公司遂诉至原审法院，要求周某某支付拖欠的物业管理费人民币1,409.50元、滞纳金人民币200元。 原审法院经审理后认为：双力 周某某未履行支付物业管理费用的义务，应支付相应滞纳金，原审法院所作认定与判决并无不当。上诉人周某某的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予 ...

，电梯和水泵运行费应自修缮基金中支取。在签订该合同之前，物价部门核定的物业管理服务收费标准为高层1.87元/平方米，其中高层房屋的设备运行费为0.68元。 项为电梯和水泵运行费，其中的0.4元/平方米应自修缮基金中支取，其提供的法律依据为“沪价商(2002)X号”文件。而该文件明确，其适用对象为以职工 ...

加收应交费用千分之三的滞纳金，计160元。现诉请要求被告支付拖欠的物业服务费508.04元并承担滞纳金160元，合计668.04元。 被告未作书面答辩。 管理服务后，有权依据法律或合同的规定获取物业管理费，被告接受原告的物业管理服务后，应按照约定及时交纳物业管理费。物业管理涉及业主生活的各个方面，本身 ...

2004年办理了入住手续并使用该房屋，房屋面积为124.14平方米。上海明华物业公司受开发商上海新黄某(集团)有限责任公司及上海市普陀区智荟苑业主委员会的委托 滞纳金。 原审法院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。上海明华物业公司与开发商及上海普陀区智荟苑业主委员会签订的《前期物业管理服务合同》和《 ...

共同委托代理人高俊鹏，北京市大成律师事务所深圳分所律师。 被上诉人(原审原告)上海千曹物业管理有限公司。 法定代表人孙某，该公司总经理。 委托代理人林某，该公司员工。 2009年6月之前属空关状态，但该状态是否可以不交物业管理费或者少交物业管理费，缺乏法律依据，难以支持。综合上述分析，宋某某、黄某乙自 ...

，电梯和水泵运行费应自修缮基金中支取。在签订该合同之前，物价部门核定的物业管理服务收费标准为高层1.87元/平方米，其中高层房屋的设备运行费为0.68元。 项为电梯和水泵运行费，其中的0.4元/平方米应自修缮基金中支取，其提供的法律依据为“沪价商(2002)X号”文件。而该文件明确，其适用对象为以职工 ...

显然被告未严格执行车辆凭牌出入制度。被告每月收取原告30元停车费用，但在物业服务中未完全履行协助做好安全防范工作的义务，应对原告车辆丢失承担相应责任。 分公司不具备法人资格，其权利、义务均应由漯河市物业管理总公司负担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

后，依法由代理审判员黄某明独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海某物业管理有限公司的委托代理人，被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某 被告支付逾期付款滞纳金的主张，考虑到本案实际情况及相类似案件的平衡，为此，法律上对逾期付款必须支付滞纳金的惩罚性规定，相对本案被告不适用，原告的这项诉请 ...

1963年元月11日生，汉族，住（略）。 被上诉人（原审原告）：洛阳XX物业管理有限公司。 法定代表人：柳XX，该公司董事长。 委托代理人：王某某，该公司办公 在事实认定上正确无误，我公司与冯XX所在小区于2008年11月8日签订的《物业服务合同》符合法律规定，应为有效合同。我们严格按照合同提供了物业 ...

14日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人郝某某，被告郑某某委托代理人张新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结 拖欠物业管理费，于法无据。原告与管委会签订的《物业管理服务合同》，后经小区业委会认可，该合同不违反法律禁止性规定，应为有效合同，故被告辩称理由均 ...