复审委员会递交的专利权无效宣告请求书及3份对比文件，以及专利复审委员会的无效宣告请求受理通知书，麦普公司主张根据其提交的对比文件x欧洲专利申请及说明书 是其制造、销售的。 原告为本案支出公证费2000元，购买被控侵权产品费用1323元。 上述事实，有原、被告双方当事人提交的专利登记簿副本、专利费交费 ...

复审委员会递交的专利权无效宣告请求书及3份对比文件，以及专利复审委员会的无效宣告请求受理通知书，麦普公司主张根据其提交的对比文件x欧洲专利申请及说明书 的。 原告为本案支出公证费4000元，翻译费700元、购买被控侵权产品费用3229.4元。 上述事实，有原、被告双方当事人提交的专利登记簿副本、专利费 ...

和创造性，被告已经向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）申请宣告原告的专利权无效。被告于2003年7月后已经停止生产被控侵权产品，原告的 及主观过错程度，酌情确定被告张某乙的赔偿数额；原告为本案诉讼支付的合理费用，本院予以支持。原告提出的赔偿其经济损失25万元的诉讼请求因事实依据不 ...

初字第X号行政判决书、居然之家公司与德利斯公司签订的代销合同书及德利斯公司的送货单、专利权无效宣告请求书、国家知识产权局专利复审委员会出具的《无效案件审查 利斯公司侵权行为的性质、情节等因素，综合考虑曾某为进行本案诉讼支出的合理费用，酌情确定本案的具体赔偿数额为二十万元，本院认为，原审法院的确定的赔偿 ...

了新颖性。金程公司向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委）申请宣告涉案外观设计专利权无效，并被受理，请求法院中止审理本案。并且，金程公司向国家知识 x元，但未就公证费及调查取证费用提交相应的证据。 被告金程公司在本案答辩期内，向专利复审委提出宣告涉案专利权无效的请求并被受理。其提交的对比 ...

，中乾公司的发明专利申请获得授权不符合专利法及其实施细则的有关规定，清大公司已经向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告x.X号发明专利权无效，并被受理， 。 另查明，中乾公司因本案诉讼支付律师费30万元，因调查取证亦支付了一定费用。 以上事实，有x.X号发明专利公开说明书和授权说明书，中乾公司交纳专利 ...

经济损失20万元；在《经济日报》上公开赔礼道歉、消除影响；承担本案的诉讼费用及原告在本案诉讼支出1314.45元。 被告福田公司辩称：“x”平开扇T框 下条卡口外端上翘。 被告福田公司于2001年11月2日向专利复审委申请宣告涉案专利权无效，专利复审委经过审查于2002年11月18日作出宣告涉案专利权 ...

承担责任不明；6、原告要求被告承担律师费没有法律依据；7、关于调查侵权事实支出的费用也没有相应的证据支持，被告不同意赔偿；8、第三人是作为一个清算组织 号为x.6。被告瑞发公司在答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告专利权人刘某凤上述专利权无效，2007年8月20日专利复审委作出第x号无效宣告 ...

复审委员会递交的专利权无效宣告请求书及3份对比文件，以及专利复审委员会的无效宣告请求受理通知书，麦普公司主张根据其提交的对比文件x欧洲专利申请及说明书 是其制造、销售的。 原告为本案支出公证费2000元，购买被控侵权产品费用1323元。 上述事实，有原、被告双方当事人提交的专利登记簿副本、专利费交费 ...

复审委员会递交的专利权无效宣告请求书及3份对比文件，以及专利复审委员会的无效宣告请求受理通知书，麦普公司主张根据其提交的对比文件x欧洲专利申请及说明书 的。 原告为本案支出公证费4000元，翻译费700元、购买被控侵权产品费用3229.4元。 上述事实，有原、被告双方当事人提交的专利登记簿副本、专利费 ...