上诉人提交的证据,在当事人没有提出申请的情况下,违法主动调查取得有利于被上诉人一方的多个证据,显然,原审法院调查取证的目的不是为了查明争议的事实, 的成本费用,被上诉人故意将房价成本的费用改为价外另行收取,欺骗购房者,原审法院认定被上诉人收取上述费用是价外选择性收费项目费缺乏事实依据和法律依据。此外, ...
//www.110.com/panli/panli_57697.html-
了解详情
不服原审判决,向本院上诉称:一、原审法院调查取证违反法定程序。原审判决中不能反映原审法院调查取证是依当事人申请还是依职权,自提交本上诉状至今,荣基 的上诉理由根本站不住脚。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院依法驳回其上诉请求,维持原判。 被上诉人高某某为其辩解在二审期间提供的证据有 ...
//www.110.com/panli/panli_56864.html-
了解详情
,安控公司申请法院调查收集证据,并申请证据保全及财产保全,本院裁定查封虞某和依迪普公司的相关物品,安控公司预付本院工作人员调查取证费用x元 被告虞某、被告北京依迪普科技有限公司赔偿原告北京安控科技发展有限公司经济损失及调查合理费用十万元; 六、驳回原告北京安控科技发展有限公司其他诉讼请求。 案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_121312.html-
了解详情
覃某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理认为,被告长阳县劳动局根据第三人的申请,调查取证,对其是否属于工伤作出决定,是正确履行法定 的行政机关,只有在当事人没有收集到证据或证据出现矛盾时,才能依职权进行取证或核实证据。被上诉人颠倒顺序,先入为主,违反法定程序。3、被上诉人作出的具体行政 ...
//www.110.com/panli/panli_79231.html-
了解详情
,安控公司申请法院调查收集证据,并申请证据保全及财产保全,本院裁定查封虞某和依迪普公司的相关物品,安控公司预付本院工作人员调查取证费用(略 被告虞某、被告北京依迪普科技有限公司赔偿原告北京安控科技发展有限公司经济损失及调查合理费用十万元; 六、驳回原告北京安控科技发展有限公司其他诉讼请求。 案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_41962.html-
了解详情
保赔协会(百慕大)[(略)((略))(略)]为“爱佳”轮船东向天津海事法院提供的100万美元的信用担保,就是为ICL海运有限公司提供的。 关于被告主体 公司提供的材料; 证据24、其他抵口船舶查询资料; 证据25、“爱佳”轮取证录像; 证据26、“冀黄渔0824”渔船残骸录像。 针对焦点2,被告提供了 ...
//www.110.com/panli/panli_8100.html-
了解详情
。同时也证明,中国再保险公司代表汽船保赔协会(百慕大)[TheSteamshipMutualUnderwritingAssociation(Bermuda)Limited]为“爱佳”轮船东向天津海事法院提供的100万美元的信用担保,就是为ICL海运有限公司提供的。 关于被告主体资格问题,被告提供了4 ...
//www.110.com/panli/panli_7353.html-
了解详情
判决中提及的长沙巨星公司关于证明《97增刊》的实际印刷时间的所有证据及一审法院调查取证的笔录均没有经过专利复审委员会质证,不能作为定案的依据。请求二审法院依法 土木建筑学会;(9)长沙铁道学院印刷厂。 王某乙亦向原审法院提出调查取证的申请,要求调查的问题有:1、《97增刊》是否为1997年8月召开的 ...
//www.110.com/panli/panli_110572.html-
了解详情
科万公司2002年7月19日申请专利至今已有3年时间,按照20%利润计算,被告顺信公司获利将近120万元,加上法院调查取证的情况,被告顺信公司 主要的。 2004年6月30日,原告科万公司向广东省公证处提出保全证据公证申请。2004年9月11日,广东省公证处工作人员与深圳市锐扬贸易有限公司(以下简称锐 ...
//www.110.com/panli/panli_83482.html-
了解详情
万元,从原告科万公司2002年申请专利至今已有3年时间,按照20%利润计算,被告顺信公司获利将近120万元,加上法院调查取证的情况,被告顺信公司 主要的。 2004年6月30日,原告科万公司向广东省公证处提出保全证据公证申请。2004年9月11日,广东省公证处工作人员与深圳市锐扬贸易有限公司(以下简称 ...
//www.110.com/panli/panli_68042.html-
了解详情