本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人陆某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定，被告人陆某在北京环球未来科技有限公司 确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定， ...

2005）高民终字第X号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院分别于2005年12月13日和2006年12月11日公开开庭进行了审理。原告中国大百科 合理诉讼支出）三十万元； 三、驳回原告中国大百科全书出版社的其它诉讼请求。 案件受理费（略）元，由被告北京书生数字技术有限公司、佛山市图书馆共同负担（略） ...

上，专利复审委员会在第X号决定中认定事实清楚，适用法律正确，且审理程序合法，请求人民法院维持该决定。 第三人本田株式会社述称：一、专利复审 工业株式会社可在本判决书送达之日起30日内，向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长仪军 代理审判员侯占恒 ...

北京市第一中级人民法院 民事判决书 （2001）一中知初字第X号 原告美国教育考试服务中心（（略）），住所地美国新泽西州（略）普林斯顿罗斯代尔路X路 新东方学校可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费（略）.52元，上诉于北京市高级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉 ...

北京市第一中级人民法院 民事判决书 （1994）中经知初字第X号 原告美国沃尔特．迪斯尼公司，住所地美国加利福尼亚州班克区布纳．威斯 ９０８３７．６６元。 五、驳回原告美国沃尔特．迪斯尼公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费５９１６．４０元、其他诉讼费用４００００元，由北京出版社负担２７５４９．８５元， ...

号无效宣告请求审查决定适用法律正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第(一)项之规定，判决如下： 维持被告 中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费400元，由原告魏某某负担(已交纳)。 如不服本判决，可在本 ...

专利法第二十四条第(三)项的规定是完全不符合事实的。假设该协议的第一部分是真实的，在这一部分中己明确约定“从1997年1月起至2001年 判决，可在本判决书送达后15日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘海旗 代理审判员李燕蓉 代理审判员任 ...

高级人民法院(2002)沪高民三(知)终字第X号民事调解书作为补充证据。但本院注意到，第三人在无效程序中并没有提交这两份证据，且该证据 各方当事人可在本判决书送达后15日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长马来客 代理审判员彭文毅 代理审判员 ...

认为，原告作为民事法律主体，对其在侵权调处中陈述的事实应承担责任。原告在侵权调处中陈述的事实在无相反证据予以推翻的情况下，在无效程序中可以直接 共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告深圳市中新 ...