后，依法由审判员凌莉独任审判，并于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人施恩锁及被告某公司的委托代理人沙某某到庭参加 （出售方）及被告某公司签订《房地产买卖居间合同》，合同约定买卖双方通过被告居间介绍对座落于上海市浦东新区浦东大道2567弄X号X室房屋达成如下协议，房屋成交价为1 ...

、邵某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某物业的委托代理人朱某到庭参加诉讼。被告诸某某、邵某经合法传唤，无正当理由 斡旋，促成与案外人刘某某、周某某、刘某某签订的《房地产买卖居间协议》及《上海市房地产买卖合同》。据此，原告已完成居间人的义务。原告与被告诸某某签订的《 ...

邢某，上海某律师事务所律师。 原告戚某诉被告某公司（以下简称“某公司”）、李某居间合同纠纷一案，本院于2009年11月16日立案受理后，依法由代理审判员穆英慧适用 戚某（买受方、乙方）与李某（出卖方、甲方）及某公司（居间方、丙方）签订了《房地产买卖居间协议》，协议约定：乙方为表示对丙方居间提供的房地产 ...

次催告无效，肖某乙、姚某于2009年12月26日向刘某发函解除《房地产买卖居间协议》。X室房屋市场售价已逾每平方米19,000元，刘某的恶意违约行为造成 公司（丙方）签订房地产买卖居间合同（合同编号x），约定，乙方为表示对丙方居间介绍的甲方房地产之购买诚意，交付意向金1万元。合同第三条约定了X室房屋的 ...

的佣金为人民币（下同）29,750元。经我公司居间介绍，被告与案外人及原告签订了三方《房地产买卖居间协议》，在原告的促成下，被告与案外人签订了 之规定，判决如下： 被告钱a于本判决生效之日起十日内支付原告上海A房地产顾问有限公司佣金17,850元。 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付 ...

。本院对原、被告真实性无异议的证据效力予以确认。 本院认为：三方签订的《房地产买卖居间协议》系当事人真实意思表示，于法不悖，应属有效，原、被告 房屋买卖合同，原告以丈夫工厂发生事故为由表示无法签订合同，显然已经违反了居间协议及双方当事人之间的约定。原告要求被告返还定金5万元，本院难以支持。 据此，根据 ...

被告与原告及案外人（卖售人）就上海市浦东新区新区XX室房屋签订了《房地产买卖居间协议》，约定房屋总价142万元，其中首付43万元，贷款99万元（占 履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取计77.50元，由原告上海XX房地产顾问有限公司负担52.50元，由被告陈XX、齐XX负担25元。此款已 ...

被告经上海X房地（略）（以下简称“X公司”）居间签订一份《房地产买卖居间协议》（以下简称“居间协议”），协议约定，原告以人民币950万元（以下币种相同）的 不足，本院不予支持。鉴于上述理由，虽然，被告在“居间协议”约定的期限内与原告就“买卖合同”的签订进行了磋商，但是，由于被告提出的由原告先行向其支付 ...

，被告陈某（乙方）、案外人朱某（甲方）在原告（丙方）居间下签订了《房地产买卖居间协议》，由甲方向乙方出售某号X室房屋，总房价款为901,100万元。 出售系争房屋，且保证甲方人民币84万净到手，待乙方完成上述事项后，原来的房屋买卖合同解除，双方互不追究违约责任。 另查明，因被告未能在三个月的时间内将系 ...

经原告居间介绍，原被告及案外人许某等签订房地产买卖居间协议，被告与许某等还签订了房地产买卖协议，两份协议主要约定被告向许某等购买宝山区某号X室房屋 目前确有困难，愿意降低诉请，但要求被告至少支付18,000元佣金。 本院认为，双方居间合同关系事实清楚、证据充分，可予认定。虽然被告与许某等人未签订上海市 ...