果树，共计8550元；2、承担逾期交付承包费的违约责任1900元；3、荒芜耕地的赔偿责任2881元。 原审法院经审理确认的案件事实如下：1988年12月9 双方当事人的真实意思表示，其约定符合法律规定，属合法有效的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力。根据合同的相对性，呈贡县X镇古城社区居民委员会 ...

，从而成立万顷洋公司进行土地集约经营，这是正常的土地承包经营权的流转，受法律保护。万顷洋公司取得土地承包经营权后不是自耕自营，而是出租给其他单位和 确认。 本院认为：本案的上诉争议焦点系上诉人主张被上诉人应当返还其在万顷洋的耕地及相应的占用补偿款的理由是否成立。 万顷洋土地所在的村级集体经济组织为发展 ...

果树，共计8550元；2、承担逾期交付承包费的违约责任1900元；3、荒芜耕地的赔偿责任2881元。 原审法院经审理确认的案件事实如下：1988年12月9 双方当事人的真实意思表示，其约定符合法律规定，属合法有效的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力。根据合同的相对性，呈贡县X镇古城社区居民委员会 ...

三人，违反《中华人民共和国民法通则》第七十四条第二款＂集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、私分或者非法查封、扣押、冻结、没收＂之规定， 分田底案登记１份、领取虾池租金清单２份、土地租用合同１份、海南省家庭承包耕地合同书５份；原审第三人在一审中提供的证人证言５份、被上诉人在二审中提供 ...

交付使用，该堤段的完工对当地人民群众的生命、财产在抗洪防灾方面起到了巨大的保护作用，稳定、安定了社会秩序，是一项千秋功业。该工程是在原有堤段基础上 ：(一)、被上诉人北江大堤管理处对北江大堤所进行的加固工程与上诉人莫某甲所承包耕地、养殖场被水淹浸受损之间有无因果关系；(二)、被上诉人前街村X组对低洼地 ...

管理法》的规定，且主体、内容均合法，应认定有效，受法律保护。而原告持有的《家庭承包耕地合同书》并非原、被告的真实意思表示，原告对镇农经站提供的 琼山市X镇X村委会未经上诉人与被上诉人同意，代替双方在未达成一致协议的家庭承包耕地合同书上签名、盖章，且该合同未依法送旧州镇农经站进行鉴证。一九九八年十一月间 ...

并将此款分配到被征用土地的各户，机砖厂实际占用原告土地76．91亩，其中耕地32．07亩。1985年，安县人民政府财政局将原告的农业税土地计税面积从 认为没有减征农业税反而在增加农业税的理由没有实事根据，因此，协议依法签订应受法律保护，该协议合法有效。原告的诉讼请求本院不予支持，其理由不能成立。被告安 ...

村X村经联社向其支付权益费，并明确规定了流转期限。该约定内容应受法律保护。房某所主张的独义经联社对土地的“违规”行为，可以通过其他途径解决，但 经营权确权合同书》的约定对所发放的权益费金额经社员代表每年讨论一次，及发包耕地范围内存在违法建设、挖沙取土等给土地造成永久性损毁的情况的上诉理由，本院认为， ...

的规定，我方在1996年依法取得门口5分地的承包经营权，并受到国家法律的保护，而原告对该土地没有任何权利。当时情况是：1996年在王某虎村X 不得调整承包地，承包期内，因自燃灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者 ...

年至2011年未进行过调整。 本院认为，承包方的土地承包经营权依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告提供的证据可以证明1990年时，原告取得该 参考当年秋收时间。因原告提供的证据不能充分证明从2004年即要求被告返还耕地，故原告要求被告返还土地补偿款881.62元，给付承包费6016元的诉讼请求 ...