公司说明了查阅目的。嘉乐公司已通过股东会决议解散，但嘉乐公司的法人主体资格并未消灭，陈某某的股东权利不应受到限制。嘉乐公司也无证据证明陈某某查阅嘉乐 提供完整的会计帐簿并无冲突，上诉人的该辩解理由不成立，本院不予以采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

、曹某、曾某、彭某某、徐某某、于某某等六人董事、高级管理人员损害股东利益赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向本院 处罚决定书》，国家工商总局经复议作出《复议决定书》，恢复了海科公司的企业法人资格。 上述事实有一审法院认定的证据及二审审理期间，车某某等八人提交的《 ...

7），二原告及被告卢某乙对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认。 综上，本院认定本案相关法律事实如下： 1、2006年4月5日，华顺公司股东卢某乙（ ，综上本院认为，卢某丁、卢某戊通过办理股名变更登记取得华顺公司股东资格缺乏法律上的事实依据。至于卢某丁、卢某戊向华顺公司交付11.5万元的行为， ...

支持其主张，共向法庭提交了如下证据材料：1、公司营业执照，拟证明公司具有法人资格；2、委托代理人对尹某栋的调查记录,3、委托代理人对尹某青的调查 为关于洞口雪峰贡米有限公司股东货币出资的情况说明），本院予以采信，因为这是法定鉴定部门作出的结论。 根据可采信的证据，结合庭审调查，本院认定本案如下案件事实 ...

李某某的诉讼请求。 李某某服从一审法院判决。其针对富兴苑公司的上诉理由答辩称:李某某的股东资格已经经过工商合法登记，并已经实际出资，其拥有富兴苑公司 股东知情权的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...

“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误表示的，可以认定为欺诈行为”；又根据《合同法》第54条“一方当事人以欺诈、胁迫手段 的，应当自转让股权之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。《中华人民共和国公司法》第七十四条依照本法第 ...

“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误表示的，可以认定为欺诈行为”；又根据《合同法》第54条“一方当事人以欺诈、胁迫手段 的，应当自转让股权之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。《中华人民共和国公司法》第七十四条依照本法第 ...

“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误表示的，可以认定为欺诈行为”；又根据《合同法》第54条“一方当事人以欺诈、胁迫手段 的，应当自转让股权之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。《中华人民共和国公司法》第七十四条依照本法第 ...

如何补足出资的问题；如不能补足出资，出资不实的股东则不再享有股东资格；如股东出资不实且不能补足，公司清算及注销方案。 另外，道亨兴国公司的住所地 ，道亨兴国公司对其履行该项义务负有举证责任。因道亨兴国公司对此未能举证，故其应承担不利的法律后果，该院认定道亨兴国公司未将其2003年-2007年的财务会计 ...

龙德泉公司实际出资人，按照约定杨某某不归还吴国富出资，不具有股东资格，股份不成立，其股东权益应受到限制。龙德泉公司成立于2006年6月12日，注册 了北京福能达环保科技有限公司，并担任法定代表人，该公司的经营范围与龙德泉公司存在部分重合。 一审法院判决认定：杨某某是龙德泉公司在工商行政管理局登记备案的 ...