，武汉大学教师。 委托代理人汪某，该公司员工。 被上诉人(原审原告)湖北大通运业股份有限公司。住所地：鄂州市武昌大道西段X号。 法定代表人江某，该公司董事长。 ”的规定，法律并未就此类权力冲突案件设置前置程序，湖北大通在向工商行政管理部门申请对武汉大通企业名称予以变更前，径行向法院起诉并未违反法律规定 ...

注册的驰名商标，误导公众，致使注册人的利益可能受到损害的情形。 另，《商标评审规则》第五十三条规定：当事人对自己的主张，只有陈述而不能提出其他相关证据 后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会、蔡合旺事业股份有限公司和晋江市X镇马坪百威服装厂共同负担（已交纳）。 ...

民法通则》的规定，单位员工的职务行为应由单位承担责任。根据民法的基本规则，对于受害人的抢救费用，保险人尚可追偿，那么其他的人身损害赔偿费用， 上诉，维持原判。 二审案件受理费2,700.00元,由上诉人吴某、中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行各承担1,350.00元。 本判决为终审判决。 （此页无正文 ...

邱某丙、被告曾某及其委托代理人谢某丁、被告李某戊、江苏辉丰农化股份有限公司委托代理人邱某己、山西德威生化有限责任公司委托代理人戴某某到庭参加诉讼，被告上海 。原告对被告曾某提交的证据7、8有异议，认为照片没有拍摄说明，不符合证据规则，不能作为证据使用，被告拍到原告果园里有其他生产商的农药是原告在事发后 ...

代理人黄某某、被告曾某及其委托代理人谢某乙、被告李某、江苏辉丰农化股份有限公司委托代理人邱某某、山西德威生化有限责任公司委托代理人戴某某到庭参加诉讼，被告上海 威公司）答辩称：山西德威公司与被告曾某无任何业务关系往来，根据广西农药管理鉴定所产品质量检验结果未检出苯醚甲环唑质量分数，充分证明了该产品为 ...

某车辆的事故发生地位于街区，并不在所谓的“营业性维修场所”里，根据中国保险监督管理委员会于1999年印发的关于机动车辆保险条款费率解释来看，该除外责任条款为“ 若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市X区支公司禹会营销服务部在交某责任限额内赔偿原告医疗费x元 ...

人民共和国河北省保定市X村X号。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人 予评述有违诉讼程序规则。 商标评审委员会、狄卡公司均服从原审判决。 本院经审理查明： 引证商标一（见下图）由拉科斯特衬衫股份有限公司于1983年 ...

意见书评定为十级伤残。 5、被告康兴公司是一家为xx县城市出租汽车提供管理服务的法人，其为出租车辆的经营者提供代交税金，实施安全治安、运价车辆 保险金，赔偿后予以抵减被保险人的赔偿责任。因此本案由被告中国人寿保险财产保险股份有限公司郴州中心支公司在承保的责任险限额内直接赔偿原告,赔偿后予以抵减被告杨 ...

总局商标评审委员会审查员。 第三人林某。 原告宜兰食品工业股份有限公司（简称宜兰公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2010年11月15 《商标法》第十条第一款第（八）项及第三十一条的问题 参照《商标评审规则》第十三条、第十四条、第二十八条的规定，申请商标评审应当有 ...

常住人口登记卡，全户人口增减记载，合川区X村民委员会证明，铜梁县公安局交通管理大队作出铜公交认字[2010]第x号交通事故认定书，铜梁县人民医院诊断证明、出院 证明力较弱，根据优势民事证据规则，不足以反驳原告主张的事实，其主张的事实本院不予采纳。而被告中国某保险股份有限公司铜梁支公司反驳原告主张的事实 ...