规范性文件，原告针对该规范性文件中关于收取出租汽车经营者抵押金行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围，应予驳回。据此裁定：驳回原告史××对咸阳市城市客运管理处的 一种确认，该行为对史××的权利义务并不产生实际影响，故本案不属于行政诉讼的受案范围，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 ...

诉被告永城市住房保障服务中心房屋登记一案，于2010年5月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月24日依法向被告永城市住房保障 材料有：1、被告永城市住房保障服务中心在（2010）永行初字第X号行政诉讼案件中的答辩状一份，证明被告永城市住房保障服务中心已认可第三人魏某某 ...

并判决涪陵区政府补正后重新颁证给角帮寨村四社。重庆市第三中级人民法院将该行政诉讼案件指定武隆县人民法院管辖。 一审法院经审理认为：在国土部门的地籍调查中，角帮 第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人重庆市涪陵区X乡X村四社负担。 本判决为终审 ...

（以下简称涪陵区政府）不予受理行政复议决定，于2005年9月16日向本院提起行政诉讼。本院于2005年10月31日受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及 年9月5日作出的涪府复[2005]X号不予受理决定的诉讼请求。 本案案件受理费300元，其他诉讼费300元，共计人民币600元，由原告任某某、梁某某 ...

材料5的真实性无异议，对证明内容有异议，被告对“采购招标网”网站名称有合法使用权，本案属于行政诉讼案件。对证据材料6的真实性无异议，北京市工商行政管理局驳回了原告的请求，原告应提起行政诉讼，原告进行虚假陈述，称其是由“神华公司”等出资组成的，也就是说由“神华公司”主办、主管 ...

卫职罚字（2004）第X号《行政处罚决定书》，原告作为第三人参加了该行政诉讼案件的审理。2006年1月20日，本院作出（2004）天行初字第X号 规定，判决如下： 原告范某与被告济南三爱富氟化工有限责任公司之间存在劳动关系。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向 ...

某某核发房地产证行为损害其合法权益为由，于2001年11月30日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销房地产证和赔偿精神损失。案经该院和本院审理，于2003年12月 ，故按当事人意见处理。被告辩解的意见，其已在2001年诉请法院处理的行政诉讼案件中得到解决，现被告又以同一理由提出抗辩，显然依据不足，对其辩解 ...

异议，对证明内容有异议，被告对“采购招标网”网站名称有合法使用权，本案属于行政诉讼案件。对证据材料6的真实性无异议，北京市工商行政管理局驳回了原告的请求 )项的规定，判决如下： 驳回原告国信招标有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费2010元，由原告国信招标有限责任公司负担(已交纳)。 如不服本判决 ...

办事处占光明村X组土地权属争议的处理意见”侵犯了其合法的土地所有权而提起的行政诉讼案件，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、 的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十三 ...

及图”商标驳回复审决定书》（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年5月6日受理本案后，依法组成合议庭，于2011年8 在本案诉讼过程中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 商标行政诉讼案件，是对被告行政行为的合法性加以审查，因此应以被告做出行政行为时所 ...