的证人所某证言不符合法律规定，如田元全的言词证据是以讯问笔录的形式出现，对孙某英的讯问是在（略）贵宾楼X室，对郑某某询问的地点不是其 意见与已经形成证据链的客观事实不符，本院不予采纳。 对于辩护人提出公安机关作出的“侦查实验笔录”缺乏科学和事实依据、不符合法律形式要件、没有某行的法律依据，法院不能依据 ...

公某西维项目时所领现金，与本案无关。 证据5、刑事侦查卷宗证据五卷谢某询问笔录，拟证明2005年7月时谢某承认其是工程管理人员，110万元是以发给工人的工资之 ，不符合证据规定，本院不予采信。 2、对原告谢某提供的证据2，该两份讯问笔录是公某机关作出的，被告对其真实某也没有异议，本院予以采信。 3、对 ...

。（1）2010年7月17日、2010年8月10日冷水滩森林分局对邓某的讯问笔录，证实上诉人邓某2010年6月21日与合伙人在冷水滩区X村非法采伐、收购一 到案经过，证实了抓获上诉人邓某的经过。 4、2010年6月22日现场勘查笔录及照片、野生植物鉴定书，证实上诉人邓某在岐山头村所采伐、收购的1株香樟 ...

、认证的证据所证实： 1、被告人陈某乙的供述，陈某乙在公安机关几次讯问笔录中某否认贩卖毒品的事实和其居住在X房间查获的毒品37.5克是“铁仔”的 保安部经理王某己负责在住宿楼后侧观察X房间窗户及房内人员的动向。 3、现场勘查笔录、现场图及照片证明；案发的时间、地点的基本情况和概貌； 4、监控录像、现场 ...

2008年4月15日（2008）武刑初字第X号刑事案卷中孙某某的讯问笔录,证明存单真实。 被告针对上述证据发表以下质证意见:1、对于存单有异议。被告2003 存单上没有编号，印章模糊不清,不能证明是被告的印章。2、原告提供的孙某某笔录有异议,(2008)武刑初字第X号刑事判决书未对该陈某认定。 被告为 ...

的存单一份。2、（2008）武刑初字第X号刑事案卷中孙某某的讯问笔录,证明存单真实。 被告针对上述证据发表以下质证意见:1、对于存单有异议。被告2003 存单上没有编号，印章模糊不清,不能证明是被告的印章。2、原告提供的孙某某笔录有异议,(2008)武刑初字第X号刑事判决书未对该陈某认定。 被告为支持 ...

如下：《铁路交通事故认定书》的制作发放程序有违法律；同时对现场勘查笔录、讯问笔录、询问笔录无异议。 人寿财保开封市中心支公司对中航铁路公司所举证据的质证意见 ：《铁路交通事故认定书》的制作发放程序有违法律；同时对现场勘查笔录、讯问笔录、询问笔录无异议。 开封汽运六公司为支持其主张，提交如下证据：1、 ...

略）公安局于2007年9月5日及2007年10月11日对肖某某所作的《讯问笔录》2份； 6、（略）公安局于2007年11月7日对胡某某所作的 6，系公安机关在办理刑事案件的过程中进行的调查，上述证据本身具有合法性，但上述“笔录”仅能作为当事人的陈述,不能作为认定案件事实的证据，故对其证明力本院不予认定 ...

，吴超在四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路二大队对其所作的询问笔录中陈述，吴超驾驶川x号重型货车行至接近事发地点处，听见自车轮 受理通知书、四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路二大队对唐学成所作讯问笔录、四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路二大队对吴超所作询问笔录 ...

中院对其赔偿了x.32元国家赔偿金。 7-8祁东县公安局对被告王某甲、王某乙的讯问笔录，证明王某甲、王某乙指证匡某某参与抢劫的事实。 被告王某甲、 中原告认为二被告是采取诽谤的方式侵犯原告名誉权，但二被告仅是在公安机关对其讯问时所陈述，并无在公众场合恶意损害原告人格、公然散布、宣扬虚假事实等情节。因此 ...