藏匿于自家阁楼等所供事实与相关鉴定结论、现场勘查记录、提取到的物证以及证人证言证明的内容能相互印证。 上述证据均经庭审举证、质证，本院予以采信 出示的湖北同济医学司法鉴定中心同济法医病理（2006）FI.X号法医学书证审查意见书和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中[2006]毒意字第X号意见书， ...

，黎族，小学文化，农民，住（略）。因本案于１９９６年６月２０日被收容审查，１９９６年１０月２８日被逮捕，１９９９年３月１０日变更为取保候审。２００４年 三人轻微伤的犯罪事实清楚，有公安机关制作的现场勘查笔录及照片、被害人陈某、证人证言、刑事科学技术鉴定书等证据证实，上诉人（原审被告人）颜某甲、卢某的供 ...

。蒋某某虽然在2007年曾经因车祸受过脑部外伤，但是根据病历、CT报告单以及医生的证言能够证明蒋某某因车祸外伤住院，神志清楚，与精神疾病无关，无证据证明该外伤 指控蒋某某犯盗窃罪证据不足的意见，经审查，出租车司机周某海证实在到达涪陵后蒋某某付了600元车费，但该证人证言并不能证明车费的来源，除被告人蒋 ...

专利（x.6）相近似不持异议。原审法院对其他证据的认证正确。 本院经审查，原审法院认定的其他案件事实清楚，本院予以确认。 庭审辩论中，各方当事人围绕 ”的规定，行使自由裁量权，决定不予核实，并不构成执法不公。由于上诉人提交的证人证言不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条的规定，且 ...

，但其仅能说明当时被上诉人吴某某留下了联系方式；证据4是一份证人证言，但证人没有出庭作证，且被上诉人对其内容亦有异议，故本院对该份证据不予 2004年度人身损害赔偿计算标准计算赔偿数额，因此本案应适用上述标准计算赔偿数额。经审查，除医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金之外，原审法院对其余 ...

了现场勘查笔录、法医学活体检验报告书、痕迹检验报告书、被害人陈某某等人的陈述、证人朱某云等人的证言、作案工具缴获的枪支等物证照片，抓获经过等书证、黄某丙等十 ： 1、被告人供述和辩解 黄某丙在庭审阶段，许某乙在侦查、审查起诉、庭审阶段，林某丁在侦查、审查起诉、庭审阶段，李某壬在侦查阶段、审查起诉均供述 ...

改制方案报批的请示》和荆门市国有资产管理局《关于荆门市社会福利工厂资产评估项目审查确认的批复》证实原荆门市社会福利工厂分离改制后新组建荆门市民生福利包装有限公司 ； 10、被告人陶某某对其收受顾某某贿赂的事实供认，其供述与证人证言和其它证据相符。 上列证据，本院予以确认。 被告人陶某某及其辩护人均认为 ...

、证人不记得宋某有职务变动的事情等事实。 原告对证人证言质证后认为证人是被告的法定代表人马某的表哥，其证言不是事实。 对被告提交的证据1、2、3、 来源合法，内容真实，与本案具有一定关联性，能够证明案件的基本事实，本院予以采信。证人戴某某关于宋某、刘某、朱某某的职务、离开公司未经某被告法定代表人马某 ...

出示的其所作有罪供述的证据予以否认，并对被害人陈述、同案犯供述以及证人证言等证据中涉及到证明其参与犯罪的内容均予以否认。原审被告人谭某某在二审庭审 都很文明，没有对我刑讯逼供”，随后对自己参与敲诈勒索犯罪的事实作了供述。审查起诉期间，阳某某又向隆回县人民检察院的办案人员供称“隆回公安局办案同志在办理我 ...

认定被上诉人的经济损失是一个不确定数，运输协议上注明货物毛重为9吨，证人证言不能证明被上诉人的实际损失。原判认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院 的驾驶证、身份证，未对承运人（车主）用以表明其身份的身份证进行必要的形式审查，其完全有机会采取诸如留取承运人身份证复印件及固定电话、向交警部门查询行驶证 ...