签收。 庭审中，九龙驾校明确表示不同意再履行双方签订的《合作合同》。经询问，广告公司表示：坚持继续履行合同；如果九龙驾校同意继续履行合同，广告公司可以对 。 上述事实，有合作合同、广告制作安装合同书、广告发布合同、收据、收条、通知函、回复、电话录音整理笔录、现场勘查笔录、询问笔录、证人仝某某证言及双方 ...

人的询问笔录予以证实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。被上诉人在询问何某根、何某乙、杜某、何某甲等人的过程中均由被询问人 而且被询问人均系成年人应对自已的作证行为负责，所以上诉人提出被上诉人在制作询问笔录时有瑕疵，不能作为对何某甲处罚依据的理由不成立。综上所述，上诉人请求撤销一审 ...

两份笔录能够证明原、被告曾经发生过纠纷；被告认为（1）就其本人陈述所制作的《询问笔录》记载的内容属实，（2）就原告李某某的陈述所制作的《 有“广饶县人民医院”字样，故可以作为确认本案事实的依据；原告提供的证据2，系公安机关制作的文书，且内容合法，形式要件具备，可以作为确认本案事实的依据；原告提供的证据 ...

曾在调查阶段认可涉案画集是由三人共同制作的。据此，本院调取了北京市新闻出版局对歌华公司北京画店王文学的询问笔录以及对该画店的处罚决定书，但该询问笔录 -7，定价港币88元，人民币88元。此外，该画集封底右下角还载明：设计制作深圳禾福文化，电话0755-x，传真0755-x，地址深圳上步中路X号工会大厦 ...

室法医学人体损伤程度鉴定书各一份；10、二〇〇九年三月六日卫辉市公安局行政处罚告知笔录一份；11、卫公庞某字（2009）第X号公安行政处罚审批表一份 该询问笔录系证人证言，证人没有出庭作证不能认定。本院认为行政机关制作的询问笔录不是证人证言，原告提出的异议不成立。 原告对被告提供的第9项证据提出异议， ...

，拍摄的照片等，均不具有合法性、真实性和证据力。临高渔监的所作所为表明其所制作的案件材料不可能有客观真实性与证据可采性。２、被上诉人提交的儋州渔监对 案件，船舶碰撞发生在夜间，当事人所提供的证据多数为渔港监督机关调查时所作的询问笔录，除事故发生时＂０２０７０＂号渔船船员目击到的肇事船特征的证据外，没有 ...

错误。首先，公交分局办案程序违法。按照《中华人民共和国治安管理处罚条例》规定，公安人员询问违法人员的时间不得超过24小时，而我却被公安人员扣留长达44个小时。另外， 的复印件证明我局对张某甲所作的询问笔录是自问自记、违反法定程序为由提出上诉。我局认为该复印件无制作单位的签名或盖章，所以无证明效力。另外 ...

汕尾海事局(下称海事局)和汕尾市城区港口边防派出所(下称派出所)就本案纠纷事件所作的询问笔录及其他相关证据17份：1、“粤汕尾（略）”渔船的《水上交通事故 （略）”渔船和“建成01”轮停在距离葵通渡口对开500米海面上。根据海事局制作的两份《水上交通事故现场勘验记录》的记载，事故发生地位于葵通渡口正 ...

汕尾海事局(下称海事局)和汕尾市城区港口边防派出所(下称派出所)就本案纠纷事件所作的询问笔录及其他相关证据17份：1、“粤汕尾（略）”渔船的《水上交通事故 （略）”渔船和“建成01”轮停在距离葵通渡口对开500米海面上。根据海事局制作的两份《水上交通事故现场勘验记录》的记载，事故发生地位于葵通渡口正 ...

乙曾在调查阶段认可涉案画集是由三人共同制作的。据此，本院调取了北京市新闻出版局对歌华公司北京画店王文学的询问笔录以及对该画店的处罚决定书，但该询问笔录 3-7，定价港币88元，人民币88元。此外，该画集封底右下角还载明：设计制作深圳禾福文化，电话0755-（略），传真0755-（略），地址深圳上步中路 ...