向原告所在地人民法院申请强制执行。2001年10月26日，双方根据借款合同办理了贷款借据。3，2001年10月25日，中国人民保险公司洛阳分公司营业部签发了x 信达资产管理公司郑州办事处享有。被告赵某无故拖欠贷款，对造成本案纠纷应承担全部责任，原告要求被告赵某返还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 ...

。1999年6月29日借款到期后，荣升采石厂并未偿还15万元贷款及所欠利息，青龙湖资产公司也未履行保证责任。原告分别于2001年10月10日、 被告荣升采石厂偿付借款本金15万元及相应利息、复利的请求，理由正当，本院予以支持。保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证人的保证责任消灭。保证 ...

目前多数地方财政和粮食企业十分困难，难以消化新增粮食财务挂账和其他不合理占用贷款本金，决定给地方政府和粮食企业一个过渡期。过渡期限暂定为1999-2003年。 鼎集团承担连带责任的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定判决：驳回原告中国长城资产管理公司郑州办事处的诉讼请求。 ...

12月、2008年6月原告又以挂号信的方式向汝城县自来水公司邮寄催收贷款通知书主张权利，2009年3月19日原告再次向汝城县自来水有限公司发出催收通知书 被告汝城县自来水有限公司承担偿还责任于法有据，应予支持。被告汝城县自来水有限公司申请追加汝城县国有资产经营公司为被告，不违背法律的规定。作为债务人的 ...

取得的债权请求邓州市工行依照破产财产分配价值返还占用资金x.10元，有失公允，本院不予支持。邓州市工行辩称裕华公司与华融公司签订合同属无效合同，但该合同在 合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十一 ...

，原告中信公司认为其是按照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购管理处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第 公司要求天桥公司支付逾期承担保证责任的违约金29.8万元，并无不当，本院予以支持。 关于中信公司请求天桥公司支付律师费问题。本院认为，因中信公司未提供相应 ...

海管理所与寻甸工行分别签订本金为65万元和50万元的借款合同，寻甸工行也履行了贷款义务。证据3能够证明寻甸工行分别于1998年7月29日、1999年7月23日 合同项下尚欠借款本、息承担连带责任某诉讼请求本院不予支持。对原告主张南磷公司在其收购资产范围内寻甸化建公司的保证责任某担赔偿责任某诉讼请求本院 ...

被告承担。 被告答辩称：被告向工行贷款2600万元是事实，确实设定过抵押，但只是房产抵押，土地没有抵押。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 一、由被告云南昆阳磷肥厂有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国东方资产管理公司借款本金人民币2600万元、利息（从2002年9月20日至2005年3 ...

义务。原告也多次直接和按最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购管理处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，用公告 的多次中断。故对原告要求建材公司承担归还借款本息责任的诉讼请求，本院予以支持。 二、1999年5月13日，马关支行与建材公司签订的《抵押协议书》 ...

的多次中断。故对原告要求建材公司承担归还借款本息责任的诉讼请求，本院予以支持。 二、1999年5月13日，马关支行与建材公司签订的《抵押协议书》 计算保证人的诉讼时效。又依据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购管理处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，原告 ...