证明庄某某2008年是与泉州绅太形成劳动关系；5、惠安县人民法院审理相关案件的起诉状、判决书、调解书，拟证明庄某某2008年间出具的其它结算单，都被法院认定 因此，被上诉人关于案涉结欠条系庄某某代表上诉人出具，应由上诉人负责偿还欠款的主张，缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 ...

。三、一审法院对本案基本事实采取回避态度，违背法律规定与精神。本案中，无论起诉状中对案件的定性如何，亦不论立案庭对案件定性如何，本案的基本事实不变，即 争议和终止票务合同的协议书，约定双方财务人员已经多次复核，确定华胜天成公司的欠款数额无误，惠达代理处同意给华胜天成公司5万元的优惠。后惠达代理处按此 ...

法律效力，且该欠条内容也与原告所诉请事实自相矛盾，不能作为本案证据。原告起诉状中陈述被告人等借其x元整，一直未归还，而在2005年10月10日 大祥区源源乳业有限公司承担,对原告诉请中要求被告邵阳市大祥区源源乳业有限公司偿还欠款及利息的部分请求,本院予以支持,但原告诉讼请求的高出部分，本院不予支持。 ...

，由于三合伙人经营不善，2005年9月20日，中原物流公司起诉其要求归还车辆的各项欠款，征得李某某同意，同年10月份其将货车返还中原物流公司，该公司撤诉，至此， 孙某之间不存在借贷关系，借条反映借款不属实，李某某在一审起诉状中质认该笔款项系双方结算后的欠款而不是借款，但是李某某与其之间也不存在经结算其 ...

原告杨某某于2008年7月22日向博爱县人民法院提起诉讼，请求判令被告给付其欠款x元。博爱县人民法院于2008年9月5日作出（2008）博民初字第X号民事 在指定的期限内没有提供。 本院经审查认为：上诉人李某某二审提供的合同和起诉状没有原件，对方当事人又不予认可，本院对其证据效力和证明力不予认定。上诉 ...

提交的是报告的复印件，没有提交原件。缺少报告最后一行写明的“附件：抵销四川代理商欠款清单”，证据并不完整。而且报告的日期是2005年8月10日，早于双方 2007年2月28日届满，华夏汇海公司于2008年1月18日向本院递交起诉状，提起诉讼并未超过诉讼时效。最终，本院认为华夏汇海公司主张12份合同项下 ...

2002年10月9日经顺德市人事局批复同意黄某某辞职。又查，原告向原审法院递交起诉状的时间为2004年6月25日。 原审判决认为：第一，因本案涉及的有关 各店(北京顺峰金阁酒店有限责任公司、北京顺峰饮食娱乐有限公司、何某某)的欠款事宜，具体由该法律服务所主任黄某某接待。”这一事实，各方当事人对此均无 ...

合同和原保证合同的约定执行。２００３年４月８日，望海商城归还交通银行欠款３０００万元人民币。至此，望海商城共欠交通银行原老利息人民币４６３７万元、本金 应视为向保证人山西大唐主张权利。 其次，交通银行提供经本院盖章确认的民事起诉状证明其于２００５年１２月２９日向本院提起了民事诉讼并请求保证人山西大唐对 ...

，就在原告从湘春路信用社赎回X号房屋产权证过户之时，向XX通过起诉颜XX偿还欠款纠纷，抢先原告1小时将X号房屋冻结，致使原告向颜XX支付50多万元购房款后 不履行，欠向XX的所谓购房款，向XX反而提供担保，合伙串通；8、民事起诉状、民事裁定书、解冻申请书、法院调解笔录，拟证明因颜XX未按期偿还升隆典当 ...

乔某丙支付153642元。因双方对垫资款及2000年5月19日之后的欠款已经得到了处理，赵某某至今尚欠工程款60760元。请求判令赵某某支付工程款 出资（略）元于1996年1月18日成立的集体性质企业。 以上事实，有起诉状、补充诉状，当事人陈述，民事判决书等相关证据证明。 本院认为，建设工程施工合同是 ...