。吴某某与盛某某的车辆交易行为依法应认定为无效，盛某某作为实际车主，应对吴某某所负赔偿责任承担连带责任。依据相关规定，确定罗某某所应获得的赔偿款项为 ，即各承担50％赔偿责任。由于二人系共同致害人，所以应相互承担连带责任。被上诉人吴某某驾驶的四轮农用车系从盛某某处购得，至事故发生，双方没有依法办理车辆 ...

某某与盛某某的车辆交易行为依法应认定为无效，盛某某作为实际车主，应对吴某某所负赔偿责任承担连带责任。依据相关规定，确定陈某某应获得其子陈某波死亡的 即各承担50％赔偿责任。由于二人系共同致害人，所以应相互承担连带责任。被上诉人吴某某驾驶的四轮农用车系从盛某某处购得，至事故发生，双方没有依法办理车辆过户 ...

交通事故责任强制保险投保公司不承担无责赔付责任，二公交公司和渝x三轮摩托车车主不承担赔偿责任。因为渝x客车是被告鄢某某所有而挂靠在被告鑫腾公司，因此 （略），共花费医疗费x.93元，本院予以确认。 2、后续医疗费，因原告没有提供后续治疗的证据，对该项请求本院不予支持。 3、住院伙食补助费，原告住院50 ...

赔偿。不足部分，按照各自的过错比例分担责任，属车主应承担的赔偿责任，保险人应当直接向第三者受害人(原告)支付保险金。原告因本起交通事故受伤致残，在精神上 赔偿纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，且当事人原审中没有提出异议，本院依法予以采纳。依据该交通事故认定书，“豫x”大型客车方负此事故的 ...

发生的交通事故是事实，车损也是事实，但我开的车买的有保险，应由保险公司承担责任。没有证据出示。 被告李某辩称意见与陈某某一致。并出示机动车辆保险单一 ，证据充分，本院予以支持。肇事车辆虽然是被告陈某某驾驶，但被告李某作为车主理应承担赔偿责任，但李某车辆在被告大地财保信阳公司投了保，且在保险期间内，购买 ...

,400元，共计150,204元。 被告李xx辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。对赔偿数额有异议。 被告马xx未到庭，无答辩。 第三人xx公司述称 保险责任限额的部分由被告李xx赔偿。被告马xx作为车主应承担连带赔偿责任。审理中，关于争议的赔偿数额：（1）医疗费：由本院根据原告提供的病史记录及与 ...

，给身体及精神造成巨大伤害，被告陆×系直接侵权人，被告××学校系车主理应承担赔偿责任。被告××公司系肇事车辆的投保保险公司，应在交强险的限额内 损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有 ...

、护理3个月。被告何某的侵权行为对原告造成损害，应依法承担赔偿责任。被告陈某作为车主应承担连带赔偿责任。为此请求判令第三人承担交强险责任，判 人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿 ...

的去向，故悬挂车牌号为豫x的货车应系陈某甲的车辆。陈某甲作为肇事车车主应负赔偿责任。发生交通事故后，豫x号货车逃逸，故陈某甲应负全部赔偿责任。杜某 ：1、此案中肇事车辆是一辆六轮货车，而陈某甲本人车辆为三轮奔马机动车，家中也没有六轮货车。车祸现场目击证人称肇事车辆为：豫x车牌号的蓝色六轮货车。所以，此 ...

事实，一审期间被上诉人提交的证据已经证实被上诉人并没有赔偿责任，被上诉人为了息事宁人才没有对一审判决提出上诉，被上诉人并没有义务赔偿上诉人的相关损失，请法庭查证属实 起诉我公司缺乏事实根据，即使存在一审法院所认定的交通事故，上诉人与车主所签订的调解协议是合法有效的，并且已经履行完毕，所以保险公司对上诉 ...