意见，既与事实不符，也有违诚实信用原则，本院不予采信。 关于争议焦点二，本院认为，肖某某与范某某签订了《货物运输协议书》，双方之间形成了公路货物运输合同关系，肖某某负有按约定期间、约定地点全面交付货物的义务。肖某某在履行合同过程中由于过错造成范某某的货物损失，应承担民事赔偿责任 ...

科龙的损失，并不是整车货物的损失，同时证明被告万顺公司、聂某某之间系运输合同关系。 原告质证后对上述证据的真实性无异议，但提出这些证据并不能证明被告万 损失的请求予以支持。被告聂某某虽是实际承运人，但其未与原告签订合同，而是与被告万顺公司签订的合同，依据合同相对性原则，被告聂某某在本案中不应对原告承担 ...

数量等合同基本要素，以及远炜公司安排货物运输事宜，履行相关义务，向公安机关报案等实际情况，应当认定涉案通海水域货物运输合同已经成立。由于黄某丽仅以新众跃 合同加盖新众跃公司公章确认。因此，应当根据合同相对性原则认定新众跃公司是涉案运输的托运人，远炜公司为运输合同的承运人，东港公司为收货人。远炜公司应当 ...

，原、被告签订了一份土方工程车辆运输合同，合同内容为：“经甲（原告）乙（被告）双方友好协商，本着互惠互利的原则，根据《中华人民共和国合同法》及《 结算。被告于20日凌晨从深圳返回济源。 本院认为：原、被告签订土方工程车辆运输合同以后，就应当严格按照合同履行。双方到达深圳以后，原告未能安排被告到合同约定 ...

，原、被告签订了一份土方工程车辆运输合同，合同内容为：“经甲（原告）乙（原告）双方友好协商，本着互惠互利的原则，根据《中华人民共和国合同法》及《 结算。被告于20日凌晨从深圳返回济源。 本院认为：原、被告签订土方工程车辆运输合同以后，就应当严格按照合同履行。双方到达深圳以后，原告未能安排被告到合同约定 ...

没有与原告签订任何运输合同，根据合同的相对性原则，我公司不应承担合同责任。2、该车是被告吕某某分期付款购买，我公司是名义车主，吕某某是实际车主，而且 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，诉讼保全费720元，均由被告吕某某 ...

本院许可而出具的书面证言。结合刘某某的陈述，上述证言能印证董XX是本案公路运输合同中的收货人，2009年11月1日晚7：00左右，张某某将刘某某的 /千克）。但结合本案实际情况来看，刘某某柑橘收购价格为0.86元/千克，赔偿价格为2元/千克，上述赔偿额实际上相当于刘某某在本案合同正常履行情况下的收益， ...

关系合法有效，双方均应切实予以履行。XX公司对原告为其运送货物的情况是明知的，现原告作为实际运输人，在为XX公司完成运输义务后却未得到运费，XX公司 月25日，XX公司致函XX公司，要求其付款8,495.32元，以结清双方在运输合同项下的权利义务。2009年5月8日，XX公司向XX公司付款8,495. ...

，原告要求其对本案运输合同承担民事赔偿责任无事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告对其诉讼请求。 被告杨某某辩称，应以当天货物的实际损失为赔偿标准， ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费和财产保全费1570元，由被告杨某某负担。 如 ...

发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回汤某某的其他诉讼请求。 市安顺出租汽车队上诉称：1、原判决把市安顺出租汽车队认定为运输合同的主体是错误的。市安顺 豫x出租车的所有权归穆某某，其收取汤某某的乘车款，并从事实际运输行为，是实际承运人，是运输合同的主体，应由穆某某承担相应责任。2、本案事故发生时， ...