担保合同》；亚飞公司于2003年8月10日向建行二七路支行出具的担保函；中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行和辛某甲于2004年2月26日签订的 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长郭文政 审判员安治林 代理审判员鲁 ...

反担保合同》；亚飞公司于2005年10月15日向建行二七路支行出具的担保函；中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行和鲁进轩于2005年11月2日签订的 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长安治林 代理审判员鲁金焕 代理 ...

付代偿款项时，执行双方所签订的“房屋抵押协议”。因此，江南公司应为本案被告。区某经委曾向珠江银行出具过再担保函，在其未完全向原告履行担保 ，传统公司应予返还。具体返还办法三方另行商定。 案件受理费人民币３５１７９５元，由珠江银行承担２０％，传统公司承担８０％。财产保全费人民币３１８７８６元，由传统公司 ...

南昌华公司全部付清3250万元。同日，海南信托公司应海南昌华公司要求向吉林电力公司出具信用担保函，并与海南昌华公司约定，海南信托公司同意为海南昌华公司出具信用 法规，而仍然为之提供保证，应对海南昌华公司所欠款项承担连带赔偿责任。原审判决以海南昌华公司出具的收据为依据，判令海南昌华公司偿还借款本金的数额 ...

人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)经终字第X号 上诉人(原审原告)：中国工商银行江西省分行沿江支行。住所地：江西省南昌市X路X号。 负责人：罗某某， 用款目的，在以南昌市劳动局的名义出具了反担保函的情况下，使南飞公司对相关借款提供了担保。根据中国工商银行《关于国营工商企业流动资金管理暂行 ...

分行提供担保，保证安徽德林公司应在1993年2月10日(或此日期加上10个银行工作日)之前通过中国银行将贷款1621万美元汇至安徽公司，如安徽德林公司未能按时支付， ，南通中行以(93)通中贷字第X号《关于某行出具保函项下有关问题的函》宣布其原出具的担保函失去效力。为此，安徽公司于1993年3月2日向 ...

大道X号融汇大厦。 负责人肖某乙，行长。 委托代理人温某某，男，中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行职员，住（略）。 委托代理人于某，女， 空壳，不具备还款能力，客观上增加了建行广州开发区支行贷款风险；要求经易智业公司出具承担2700万元贷款的连带清偿责任的担保函和明确还款主体、方式和期限的 ...

，副总经理。 委托代理人：佟强，北京市天元律师事务所律师。 上诉人中国农业银行信托投资公司（以下简称投资公司）因与被上诉人中国轻工业原材料总公司（以下简称材料 三方均在合同书上盖章签字。材料公司还于签约同日向投资公司出具了一份不可撤销的担保函，承诺担保金额５００万元，当借款人没有按合同约定偿还全部或 ...

该公司总经理。 上诉人中国国际石油化工联合公司(以下简称中化联)为与被上诉人中国建设银行重庆市分行(以下简称重庆建行)、重庆恒昌国际石油化工联合公司(以下简称恒昌石化)借款 ，故重庆建行与恒昌石化所签订两份借款合同有效；中化联出具的两份附条件担保函意思表示真实且为重庆建行接受，也应认定有效。恒昌石化未 ...

签署，加盖分公司公章方为有效，本公司所属机构及员工均无权出具担保函提供经济担保，其出具的担保函一概无效，我公司不承担任何责任。”科技信托公司与财保湖北 交公证处提存。投保人科技信托公司提交其交纳保费9万元的证据不充分，经调查取证和财保湖北分公司提交银行账户对账单证明，科技信托公司未依法交纳保险费。故 ...