、彭小坚为收款人的收据，因原告认为该4张收据没有其公司的盖章，不知道是什么款，故对该4张收据与本案的关联性本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》 对该楼房的支配不持异议，原审据此认定上诉人与被上诉人就该楼房签订的租赁合同为有效合同是正确的。因双方约定的租赁期限至2000年1月止，上诉人未按合同约定 ...

抽风使被告无法正常营业，此间六个月损失约32万元。 2、不尽维修责任，空调长期漏水。2002年5-7月，原告恢复了冷气供应，被告酒楼的中央空调却出现了大面积 前景的分析后而做出的决策，投入多少钱、装修达到何某档次、添什么设备，并没有与原告有合同约定，原告只对被告在改变房屋的结构和用途上给予了限制。根据 ...

一家具有进出口经营权的中国内地公司，安诺基公司、鸿基公司双方根据内地市场需求，曾长期合作为内地客户提供所需的进口商品。2000年间，安诺基公司曾向鸿基公司发出 需交付受托人代理费，受托人非买受人，无需支付货款，受托人的收益为代理费。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖 ...

存在承担民事责任问题。新兴公司作为存款的主要组织者和借款的实际使用者，长期占用资金不还，是纠纷产生的根本原因，其所占用的款项应返还给铜铝材厂。因 无一次性贷款1300万元的权力，而采取化整为零的手段，是造成合同无效的主要原因。中阳公司无义务知道金城支行在什么范围内放贷及一次性放贷多少限额，故不知该合同 ...

终结。 本院查明：新楚源公司与广东科龙电器股份有限公司(以下简称为科龙公司)有长期的空调购销业务往来。2000年11月18日、2001年9月7日，新楚源 源公司要求退货与要求科龙公司支付返利款、广告促销费、工程机价差等请求是同一合同履行过程所产生的，一审判决书确认新楚源公司的其它请求并进行审理，却偏偏 ...

未发生过，谈何时效再理论判多判少又有什么用况且昆明国投在加盖过公章的担保合同中明确写明其承担的是连带担保责任。最后，昆明国投主张适用的1986年4月 以贷款通则的规定为准。根据该通则第八条之规定，贷款种类分为短期贷款、中期贷款和长期贷款，其中短期贷款的期限也在一年以内(含一年)。鉴于省国投是经中国人民 ...

并认定京粤电脑中心运用形式逻辑中的《完全归纳法》论证向梁某某借款所签订的借款合同是隐藏高利息贷款的事实，认定事实错误。京粤电脑中心请求二审法院重新认定上述 真实合法的，签署就要承担其履行义务和法律责任。3、京粤电脑中心推出什么“归纳法”是玩数字游戏。在京粤电脑中心要求借款时，梁某某提出的一个前提就是借 ...

不是合资公司的一方股东主张权利。因此，上诉人投资公司提出合资公司总经理长期兼任工具公司的法人代表违反了国家法律规定，合资公司使用工具公司的同一套财务机构， 去向，以及合资公司是否存在亏损、什么原因导致亏损、亏损额有多少等，并不是本案应解决的问题。这些问题依法应当在合资合同终止履行后组成清算委员会，由该 ...

泛华公司承担。 泛华公司未作出书面答辩。在庭审中，口头答辩称：一、合同是大连公司与海文高速公路工程建设指挥部订立的。泛华公司不应作为本案的被告； 的工程计量及因泛华公司违约而造成大连公司的损失款项应予支付。泛华公司资金不足致使长期停工，从而导致省交通厅于一九九八年十月收回该工程项目建设权，造成合同无法 ...

，整个项目均按照国家的规定和有关部门的要求，履行了报批手续。合同是经过双方自愿协商订立的，合同的内容虽有不完善、不实际、欠公平之处，但整体上 承担。原告认为即使换机，因投资降低，换机后话费收入增加，不仅能支付手机费，而且长期利润很大，被告不能要求原告一方面支付换机费，另一方面全部收入由被告享有。本院 ...