不存在依据《中华人民共和国国土法》第三十七条之规定应当交由原告恢复耕种的问题。故原告与该幅土地使用权收回与否没有法律上的利害关系，其起诉不具备诉讼 8月，被告岳阳县人民政府为了县城的搬迁，根据当时政策，征收原荣站大队土地200余亩，土地性质已从集体土地变为国有土地，此后由于形势发展需要，原荣站大队被 ...

从边阳街X号迁至边阳二街X号。 1989年，南某市政府政策允许按房契内容登记土地使用权。被告隐瞒着原告及家人，于1989年11月以原告父亲梁某兴 X号房归其所有没有法律依据。 3、我国法律规定，土地使用权属于国家或者集体，公民个人不拥有土地所有权，只能依法取得土地使用权，梁某甲等人要求确认某阳二街X号 ...

土地利用总体规划之规定，违法性应当确认。袁某提交的证据足以证明征地违法，故某某镇政府在征地基础上实施的征地补偿当然违法，该违法行为使袁某土地使用权和葛根所有权 县人民政府某某发〔2008〕X号《关于拟征收某某镇X组和鹿某某村X组部分集体土地的公告》； 5、《某某体育场征地红线图》； 6、《征用土地补偿 ...

%集建（中土）字第x号集体土地建设用地使用证（以下简称x号土地证），并按x)%郊法民字第X号判决和国家政策重新办理宅基地使用手续。 原告郭某 ，其有权依法对辖区内农民集体所有的土地核发证书，确认土地使用权。《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村X组织或者村民 ...

收回鱼塘合法、有权解除合同，严重违反《中华人民共和国农村土地承包法》及相关的土地承包政策规定，属于适用法律错误。首先，“情势变更原则”在合同法中没有 准许的。本院认为：上诉人依据鱼塘使用证从1984年开始对“勒基坑”鱼塘行使使用权，被上诉人从未提出异议，被上诉人提出上诉人的鱼塘使用证与己无关的理由不能 ...

原告崔某某（又名崔X）与丈夫张继发（2006年3月去世）因落实政策，当时的生产队规划排房时，在县医院西南给原告夫妇安排一处宅基地。宅基地 其他形式非法转让土地。宅基地的所有权归属集体，原告对其宅基地只有使用权，没有所有权，无权对宅基地处分。原被告所签订的协议违反了我国土地管理法对土地管理的有关规定，是 ...

村X村党员和村民代表大会通过，开始进行社会主义新农村建设。白各庄村村民代表大会决议明确规定：村X村民承包的集体土地依法收回，整体进行新农村建设。村民承包集体土地 的土地经营承包合同，并要求其立即腾退承包合同所涉土地上的地上物。1、白各庄合作社收回土地使用权系为了实现公共利益的需要。在相关的设计规划中， ...

原审法院审理查明：位于儋州市X镇X村沙脊沿海的小滩田、大荒田部分属于原告的集体土地。１９８４年间原告曾把属于自己的小滩田、大荒田发包给本村村民，后因不能 案件的重要事实；二、根据我国关于保护家庭联产承包长期稳定的政策，被上诉人不是大荒德贞田、大荒土赞田、小滩田的使用权人，其无权主张大荒德贞田、大荒土赞 ...

高明区X镇X村民委员会根据此事实以及李某某与谢某开间的口头协议，及时协助村X组调整土地使用权，并作了变更记录，改由谢某开耕作李某某弃耕的土地， 的相关手续，主观上并无过错。且两被上诉人的行为实际上亦得到了原高明市人民政府所颁发的《农村集体土地承包经营权证书》的确认，该证系国家依法确认承包方享有土地承包 ...

年8月31日至2028年8月31日。2005年8月28日邓家坝村X村集体土地承包合同书，又将上述田土发包给章x一家，章x一家取得相应的土地承包经营权证 能取得争议土地的承包经营权，但章x基于与饶x、钟x有效的土地转包合同关系，享有该合同期限内的土地经营使用权。根据诚实信用原则，饶x、钟x与章x均应信守 ...